АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/1502/13 Справа № 2/426/1312/12 Головуючий у 1 й інстанції - Троян Н.А. Доповідач - Слоквенко Г.П.

Категорія 52

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого: - Слоквенко Г.П.,

Суддів: - Максюти Ж.І., Кочкової Н.О.,

при секретарі: Надтока А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2013 року за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 - відхилено, рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2012 року - залишено без змін.

Але у вступній та резолютивній частині ухвали суду апеляційної інстанції помилково вказано прізвище позивача «ОСОБА_5» замість вірного «ОСОБА_5».

Також у вступній частині повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції від 11 лютого 2013 року помилково вказано «рішення», замість вірного «ухвала».

Відповідно до вимог ст.219 ЦПК України допущена описка може бути виправлена судом, про що приймається ухвала.

Керуючись ст. ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у вступній частині повного тексту ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_5 до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди, вказавши «ухвала» замість «рішення», також виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали суду, в прізвищі позивача, вказавши правильно «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5».

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: