Справа № 2о-87

                                                                                                                                     2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2008 р.                                                                 смт. Станиця Луганська

Луганської області 

Станично-Луганський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді                  Малієнко Н.В.

при секретарі                          Усовій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Станиця Луганська цивільну справа за заявою ОСОБА_1 про визнання факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

26.08.2008 року заявник звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої вказав, що 20.11.1982 року державним нотаріусом Станично-Луганської нотаріальною контори йому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1

В даному свідоцтві державним нотаріусом була припущена помилка в написанні прізвища заявника, а саме „ОСОБА_2”  замість „ОСОБА_1”.

За такими обставинами він звернувся до суду з заявою в якій просить визнати факт приналежності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Станично-Луганської нотаріальною контори 20.11.1982 року та зареєстроване в реєстрі за № 2610 на житловий будинок розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, в попередньому судовому засіданні він підтримав свої вимоги, просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи - Станично-Луганського БТІ - в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд вважає можливим розглянути справу під час відсутності заявника та представника зацікавленої особи за існуючими доказами у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою, доведеною та такою, що підлягає задоволенню за наступними обставинами.

З копій паспорту заявника НОМЕР_1 виданого 22.01.1998 р. та дублікату свідоцтва про його народження НОМЕР_2 від 22.08.2008 р., слідує, що його прізвище „ОСОБА_1”.

З копії дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом НОМЕР_3 від 20.11.1982 р., виданого державним нотаріусом Станично-Луганської нотаріальною контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2610 слідує, що спадкодавець ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, свій житловий будинок розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2.

            Факт того, що вищевказане свідоцтво про право на спадщину за заповітом належить саме  заявнику, підтверджується відомостями про його ім'я, по-батькові та народження які вказані в паспорті заявника та свідоцтві про його народження.

Написання прізвища заявника в свідоцтві про право власності на спадщину за заповітом як „ОСОБА_2”  слід вважати помилковим, вірним слід вважати „ОСОБА_1”.

При таких обставинах суд не бачить підстав для відмови в задоволенні заяви, оскільки помилка в написанні прізвища заявника не повинна бути перешкодою в здійсненні ним прав,  пред'явлені докази переконали суд в законності його вимог.

Керуючись ст. ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, ст.ст.10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане державним нотаріусом Станично-Луганської нотаріальною контори 20.11.1982 року та зареєстроване в реєстрі за № 2610 на житловий будинок розташований на земельній ділянці АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: