Справа № 2-2361

2008 рік

                                                                           УКРАЇНА

                                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                                                                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ                                                                           29 вересня 2008 року Первомайський міський суд Луганської області 

в складі :  головуючого  судді                    Пащенко Л.В.                                                                                                            при секретарі                            Кашпоровій Л.В.,                                                 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду  в м. Первомайську цивільну справу за  позовом  Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з опалення та визнання угоди дійсною,-

                                                                      в с т а н о в и в :                                                                   Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що надає послуги по опаленню квартири відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_1.  Наймачем квартири є ОСОБА_1                                                                                Позивачем було запропоновано відповідачеві ОСОБА_1 розглянути умови угоди про надання послуг з опалення і підписати його. Відповідач укласти угоду  відмовився з  невідомих причин.                                                                                                                                                                                      За період з грудня 2005 року по квітень 2006 року, згідно тарифів, 1,16 за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених розпорядженням ЛОДА від 02.08.2002 р. № 468 і рішенням виконкому Первомайської міської ради від 16.11.2004 р. № 570, при щомісячних платежах 53,94 грн. було нараховано 242,73 грн. За період з листопада  2006 року по березень 2008 року, згідно тарифів, 3,30 за 1 кв.м. опалюваної площі, затверджених  рішенням виконкому Первомайської міської ради від 03.10.2006 р. № 440, при щомісячних платежах 153,45 грн. було нараховано 1602,38 грн. Всього за період з грудня 2005 р. по березень 2008 р. було нараховано 1845,11 грн.

           У зв”язку с несправністю внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачою газу низького тиску, аварій на теплотрасах та ін., позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати у таких місяцях: грудень 2005 р.-1,78 грн., січень 2006 р.-13,49 грн., квітень 2006 р. -14,56 грн., листопад 2006 р. -93,45 грн., грудень 2006 р. -10,13 грн., січень 2007 р.-5,06 грн., лютий 2007 р.-55,90 грн.,  квітень 2007 р. -65,83, листопад 2007 р. -40,87 грн., грудень 2007 р. -9,90 грн., а всього 310,97 грн.                                                                                             З урахуванням зниження сум оплати відповідачі були зобов”язані сплатити за надані послуги 1534 грн. 14 коп. Фактично сплачено 540,00 грн. В результаті заборгованість за надані послуги з опалення склала 994 грн. 14 коп.                                                                                                                                                                   Просить стягнути з відповідачів заборгованість за послуги опалення в сумі 994 грн. 14 коп., визнати угоду за період з грудня 2005 р. по березень 2008 р. дійсною та стягнути з відповідачів сплачені витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.        Представник позивача в судове  засідання не з»явився, від нього надійшла заява, в якій він  підтримує  позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглянути в його відсутність.                     Відповідачі в судове  засідання не з»явилися, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином судовими повістками, про що свідчить підпис відповідачів в розписці про одержання судової повістки-повідомлення.                                                                                                        Суд вважає за можливе розглянути справу по суті у відсутність відповідачів.

            Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

          В суді встановлено:

            Позивач дійсно надає послуги по опаленню квартири відповідачів ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.  Відповідачі несвоєчасно сплачують послуги за надання послуг по опаленню, у зв”язку з чим виникла заборгованість за період з грудня 2005 р. по березень 2008 р. в сумі 994,14 грн. А саме: за період з грудня 2005 року по квітень 2006 року при щомісячних платежах 53,94 грн.  було нараховано 242,73 грн., а за період з листопада 2006 р. по березень 2008 р. при щомісячних платежах 153,45 грн. було нараховано 1602,38 грн.

             У зв”язку с несправністю внутрішньобудинкових систем централізованого опалення, відсутністю газу, електроенергії, води, подачою газу низького тиску, аварій на теплотрасах та ін., позивачем добровільно зроблено зняття сум оплати у розмірі 310,97 грн. З урахуванням зниження сум оплати відповідачі були зобов”язані сплатити за надані послуги 1534 грн. 14 коп. Але відповідачами фактично сплачено 540,00 грн., внаслідок чого заборгованість за надані послуги з опалення складає 994 грн. 14 коп.

            Надані розрахунки відповідають площі опалюваного жилого приміщення і тарифам, встановленим управлінням Луганської облдержадміністрації.

            Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з опалення за період з  грудня 2005 р. по березень 2008 р. в сумі 994,14 грн. підлягають повному задоволеню.

            Згідно зі ст.218 ЦК України угода у випадку спору  може бути визнана судом дійсною, якщо позивач виконав дії, а відповідач  прийняв їх виконання.

         Доданий у матеріалах справи договір про надання послуг ОСОБА_1 по опаленню квартири  від 23 січня 2008 р. (а.с.10-11) суд не може прийняти до уваги, тому що він фактично з ОСОБА_1 не укладений, нею не підписаний.

         В суді встановлено, що КП «Первомайськтеплокомуненерго» дійсно надає відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 послуги по опаленню квартири. Суд вважає  за можливе визнати угоду про надання послуг по опаленню дійсною як фактично виконану сторонами  за оспарюваний період часу, тобто за період з грудня 2005 р. по березень 2008 р . Всі умови для дійсності угоди, передбачені ст.203 ЦК України, виконані, крім виконання простої письмової форми.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215  ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Правилами надання населенню послуг з водо-, теплозабезпечення та водовідведення (затв. Постановою  КМУ № 1497 від  30.12.1997 р. ),-

                                                           В И Р І Ш И В :

            Позов  Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” задовольнити.

         Визнати дійсною угоду між Комунальним підприємством  «Первомайськтеплокомуненерго» з однієї сторони  та  ОСОБА_1, ОСОБА_2 з іншої сторони про надання послуг по опаленню квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за період з грудня 2005 року по березень 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 , солідарно,  заборгованість за надані  послуги з опалення в сумі 994 грн. 14 коп. на користь Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго”, р/р 26009687 в ЛОД ВАТ “Р.Б.Аваль”, МФО 304007, код 32082152, ю/а 93200, м.Первомайська, вул.Куйбишева, 28.         

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

            Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 25 грн. 50 коп.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в суммі 15 грн. 00 коп.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Первомайськтеплокомуненерго” сплачені витрати на інформаційне забезпечення розгляду справи в суммі 15 грн. 00 коп.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя                                                                                               Пащенко Л.В.