Провадження № 2-98/13

Справа № 2603/2507/12

РІШЕННЯ

іменем України

15.01.2013 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого суддіБуша Н.Д.

при секретаряхДакал В.О., Лісовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості з солідарних боржників, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з солідарних боржників за кредитними договорами.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №014/26-01/05/190 (зі змінами, внесеними додатковими угодами №014/26-01/05/190/1 від 26.12.2008, №014/26-01/05/190/2 від 20.07.2009, №014/26-01/05/190/3 від 28.12.2010, №014/26-01/05/190/4 від 26.08.2011), на умовах якого йому було надано кредит у розмірі 600 000, 00 дол. США під 13,25% річних для придбання нерухомого майна строком до 28.02.2018 року. Зобов'язання відповідати по борговим зобов'язанням відповідача на добровільних засадах взяв на себе ОСОБА_6 за договором поруки №12/26-01/388 від 20.07.2009 року. При цьому відповідно до умов договору поруки позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Надавши ОСОБА_5 шляхом перерахування на його рахунок кредитні кошти в розмірі 600 000,00 дол. США, позивач повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором, але відповідач кредит не повертає відповідно до встановленого графіку повернення кредиту, проценти не сплачує. Позивач направляв відповідачам з метою досудового врегулювання спору претензії про дострокове погашення заборгованості, але вони були залишені без відповіді та без виконання. На підставі викладеного позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідачі в судовому засіданні 15.05.2012 року заявили клопотання про оголошення перерви по справі для вирішення питання мирним шляхом. Відповідач ОСОБА_5 в судові засідання, які відбулися 14.06.2012 р., 10.08.2012 р., 22.11.2012 р. не з'являвся, в судові засідання 18.10.2012р., 21.12 2012 р., 15.01.2013 р. надіслав письмові повідомлення з проханням відкласти та перенести судові засідання. Відповідач ОСОБА_6 в судових засіданнях від 15.05.2012 р., 16.07.2012 р. заявляв клопотання про перенесення судового засідання. В інші судові засідання на неодноразові виклики не з'являвся, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зважуючи на те, що відповідачі всупереч ч.3ст.27 ЦПК України, згідно з якою, особи, що беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, зловжили своїми правами та на те, що справа тривалий час знаходиться в провадженні суду ( з 03.04.2012 року по 15.01.2013 року), а причини неявки відповідачів визнані неповажними, суд приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та відносини сторін і можливо розглянути справу на підставі наявних матеріалів, про що не заперечував представник позивача.

Вислухавши пояснення представників позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 29.02.2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №014/26-01/05/190 (зі змінами, внесеними додатковими угодами №014/26-01/05/190/1 від 26.12.2008, №014/26-01/05/190/2 від 20.07.2009, №014/26-01/05/190/3 від 28.12.2010, №014/26-01/05/190/4 від 26.08.2011), на умовах якого йому було надано кредит у розмірі 600 000, 00 дол. США для придбання нерухомого майна строком до 28.02.2018 року. А позичальник, згідно договору, зобов'язувався своєчасно повернути в повному обсязі і виплачувати банку проценти за користування наданим кредитом у розмірі 13,25 % річних, виконати інші умови договору та повертати кредит банку відповідно до графіку сплати процентів та повернення кредиту та відповідно до графіку погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів

20.07.2009 року з метою забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеними кредитними договорами між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_6 було укладено договір поруки №12/26-01/388.

14.10.2009 року рішенням загальних зборів акціонерів Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль», протокол №3б-45 19.08.2009 р., було змінено найменування Відкритого Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль»на Публічне Акціонерне Товариство «Райффайзен Банк Аваль», яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», що підтверджується статутом ПАТ«Райффайзен Банк Аваль», зареєстрованим Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією від 05.11.2009 року (а.с.83-100).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором, банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Так, позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором у повному обсязі, а саме відповідно до п. 2 кредитного договору №014/26-01/05/190 від 29.02.2008 року шляхом перерахування одноразового траншу в розмірі 600 000 дол. США на кредитний рахунок ОСОБА_5, що підтверджується розпорядженням відділу платежів та обліку казначейських, кредитних та документарних операцій Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Авал від 29.02.2008 року про видачу кредитних коштів та меморіального ордеру № 1 від 29.02.2008 року та меморіального ордеру № 001/61-108 від 29.02.2008 року.

Відповідно до листа Національного банку України № 13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу на здійснення операції з валютними цінностями згідно п.2 ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». У зв'язку із чим, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню зміну його умов.

В судовому засіданні було встановлено, що в забезпечення виконання зобов'язань за вищезазначеним кредитним договором 20.07.2009 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_6 було укладено договір поруки №12/26-01/388, відповідно до якого поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати по борговим зобов'язанням позичальника, а саме-повернути кредит, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку та відшкодувати можливі збитки в повному обсязі (а.с.33-36)

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а ст. 530 ЦК України зазначає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник має повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позивачем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. ст. 553-554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним своїх зобов'язань і відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Станом на 26.03.2012 року заборгованість за кредитним договором становила -610 589,61 дол. США, що відповідає за курсом НБУ 4 875 985,45 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом -4 499 101,77 грн.;

- заборгованість по відсоткам -344 233,34 грн.;

- пеня за порушення строків повернення кредитних коштів - 13 426,44 грн.

- пеня за порушення строків сплати відсотків -19 223,90 грн.

В порушення умов кредитного договору та договору поруки відповідачі не сплачують суми щомісячних платежів.

Повідомлення позивача про необхідність усунути порушення умов кредитних договорів та сплати процентів за користування кредитом доводилися до відома відповідачів, однак останніми не було вчинено жодних дій, які б свідчили про намір у добровільному порядку сплатити прострочену заборгованість.

Відповідачі порушили умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконали взяті на себе зобов'язання.

З огляду на викладене, вимоги про стягнення з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором та договором поруки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3219 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 1049, 1054 ЦК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н. НОМЕР_1) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, (і.н.НОМЕР_2) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитом у сумі 4 875 985 грн. 45 коп., та судовий збір у розмірі 3219 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: