копія

справа № 2-239

2008 року

РІШЕННЯ

іменем України

19 вересня 2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

                при секретарі Загородній Т.В.,

з участю    позивача  ОСОБА_1

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом ОСОБА_1 до  Білокамінської сільської  Ради про визнання права власності на нерухоме майно,-

в с т а н о в и в  :

                    у серпні 2008 року позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідача Білокамінської сільської Ради про визнання права власності на  1\3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого у АДРЕСА_1, за померлою мамою  ОСОБА_2, а на 1\3 цього ж будинку з відповідною часткою господарських будівель за померлим батькомОСОБА_3., а в кінцевому результаті просив визнати за ним  право власності на 2\3 частини цього будинку в порядку спадкувангня.

                   У судовому засіданні позивачОСОБА_1 позов підтримав повністю і пояснив, що він  являється власником 1\3 частини житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого у АДРЕСА_1. Будинок будували батьки багато років тому. Двір відносився до категорії колгоспного двору, а тому право власності позивачу та його батькам на цей будинок належало в рівних частках. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мама позивача ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батькоОСОБА_3. Після смерті матері спадщину після неї отримав батько, а після батька спадщину отримав позивач, але оскільки відсутні правовстановлювальні документи на будинок на ім"я мами та на ім"я батька, то нотаріальна контора відмовилась видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на будинок. Він просить визнати  право власності на  будинок на 1\3 частину за кожним (батьком та мамою), а в кінцевому результаті визнати його власником на цих 2\3 частини будинку в порядку спадкування.

                   Представник відповідача  секретар Білокамінської сільської  Ради  у судове засідання не з"явилася, надіслала письмову заяву з проханням задоволити позов.

                   Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повністю підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

                   З свідоцтва про право власності (а.с.18), зареєстрованого належним чином, вбачається, що позивач ОСОБА_1  є власником  1\3 частини  житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

                   З копії свідоцтва про смерть  вбачається, щоОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1, аОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

                   З показів позивача вбачається, що його померлі батьки будували будинок разом  на спільні кошти, двір відносився до категорії колгоспного двору,  позивач також був членом колгоспного двору, а тому суд вважає, що відповідно до ст.112 ЦК України (1964 року) цей будинок належав на праві спільної часткової власності  позивачу ОСОБА_1.,його померлій мамі ОСОБА_2, його померлому батьковіОСОБА_3. Фактично кожний з них мав право власності на 1\3 частину вказаного будинку.

                   З копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що його мамою являється ОСОБА_2 після смерті якої  спадщину  прийняв її чоловікОСОБА_3. ОскількиОСОБА_3. фактично був власником 1\3 частини будинку і йому перейшла 1\3 частина цього будинку в порядку спадкування від дружини, то на день його смерті він фактично був власником 2\3 частин будинку. Оскільки відповідно до свідоцтва про народження позивач являється синомООСОБА_3., а відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України він являється спадкоємцем першої черги, то йому 2\3 частини будинку перейшло в спадщину від батька.

                   З  довідки (а.с.10) вбачається, що на день смерті батька позивач проживав з ним в одному  будинку, а тому відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України  позивач вважається таким, що прийняв спадщину.                  

                   Зі свідоцтва про право власності на будинок, виданого 01.07.2008 року, вбачається, що загальна площа будинку, розташованого у АДРЕСА_1, становить 60,6 кв.м, жила площа  26,4 кв.м. Житловий будинок "А" 54,2 кв.м.; веранда "а" 6.4 кв.м.; вхідний майданчик "а1", сарай "Б"; сарай "В"; сарай "в"; погріб "П"; тин "1-2".

                     Керуючись ст.ст.10,60,212-215, ЦПК України,суд-

                                                                            р і ш и в:

                   позов задовільнити повністю.

                   Встановити факт права власності на 1\3 частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, розташованого у АДРЕСА_1, заОСОБА_2 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

                   Встановити  факт права власності на 2\3 частини  цього ж будинку з відповідною часткою господарських будівель  заОСОБА_3на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2.

                   Визнати право власності на  цих же 2\3 частини цього ж  будинку з відповідною часткою господарських будівель заОСОБА_1.

                   Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області. Заява про оскарження подається протягом десяти днів з дня винесення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис

Вірно: Суддя                               М.С.Гарник