Справа 2”о”-44/08р
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2008 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Воробйова С.О.
при секретарі Подлєсної О.А.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красноармійська цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності архівної довідки,-
В С Т А Н О В И В:
14.02.2008р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності архівної довідки, в обґрунтування якої зазначила, що в архівній довідці з Національного архіву Республіки Білорусь № 05-10/376 від 25.07.2007р. в якій вказано, що в квітні 1945р. її сім'я була переселена з Польші до Херсонської області в якій вказане її прізвище до шлюбу на російській мові «ОСОБА_1», в той час як правильне прізвище на російській мові «ОСОБА_1», із-за цієї помилки вона не може отримати статус «Учасника війни», за таких підстав вона просить суд встановити факт того, що архівна довідка видана Національним архівом Республіки Білорусь в дійсності належить їй ОСОБА_1.
В попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_1 повністю підтримала заявлені вимоги.
Зацікавлена особа: Красноармійське районне відділення праці та соціального захисту населення вважають вимоги заявника законними та обґрунтованими.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення заявника, представників зацікавлених осіб, дослідив матеріали справи та дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав.
З матеріалів справи, а саме: свідоцтві про народження, свідоцтві про одруження вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1, (а.с.7,8).
Але в документі заявника: архівній довідці з Національного архіву Республіки Білорусь № 05-10/376 від 25.07.07р., прізвище заявника вказане на російській мові “ОСОБА_1”, що не відповідає дійсності (а.с.9).
Суд вважає, що в зазначеному документі допущена помилка, прізвище заявника до шлюбу на російській мові вказане “ОСОБА_1”, в той час як вірним є прізвище “ОСОБА_1”.
Відповідно до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України, суд своїм рішенням може встановити факт належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім'я, по батькові якої не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст.130,174,256 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності архівної довідки задовольнити.
Встановити, що архівна довідка видана Національним архівом Республіки Білорусь на № 05-10/376 від 25.07.2007р. в дійсності належить ОСОБА_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.
Суддя: