Справа № 2 - 1553/2008р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2008року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська
в складі: головуючого судді Кір'яка А.В.
при секретарі Сірко І.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1на увесь час її навчання в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що відповідач у справі - є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про її народження. 07 вересня 2004 року шлюбні відносини між сторонами припинені, ведуть окреме господарство, спільного бюджету не мають, мешкають окремо. Матеріальної допомоги від відповідача на утримання дитини позивачка не отримує, донька досягла повноліття, є студенткою 3 курсу денного відділення Дніпродзержинського державного професійно технічного навчального закладу «Центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» м.Дніпродзержинська, Дитина мешкає з матір'ю і знаходиться на її утриманні. Крім її підтримки, іншої матеріальної допомоги ні від кого не одержує. Просить позов задовольнити.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, але подала письмову заяву з проханням стягувати аліменти не на її користь, а на користь доньки ОСОБА_3.
Відповідач в судовому засідання проти позову заперечував, а в своїх письмових запереченнях зазначив, що немає ніяких законних підстав для стягнення аліментів на дорослу доньку. Спільне майно, яке було придбане під час подружнього життя, в тому числі квартиру, він залишив колишній дружині і донькі за умови, що на сплаті аліментів вона не наполягатиме. Але потім все змінилося. Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська було винесено рішення стягувати з нього щомісяця аліменти на утримання дитини на користь позивачки у розмірі ¼ частини від усіх видів доходу. В нього народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. А донька отримує стипендію у розмірі 170 гривень щомісяця. Донька Яна повнолітня, і вона взмозі сама розраховувати на свої доходи та розпоряджатися ними. Хоча матір повнолітньої і має право звернутися до суду, але гроші повинні бути стягнуті на користь ОСОБА_3. Просить відмовити в задоволенні позову, оскільки донька отримує стипендію, а він має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей та матір похилого віку.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання з'явилася, підтримує позов в повному обсязі, не заперечує проти стягнення аліментів на своє утримання до закінчення всього строку свого навчання на її користь.
Вислухавши думку позивача, враховуючи пояснення відповідача та у третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбу з 09 вересня 1989 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 3) та розірвали шлюб 07 вересня 2004 року, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 4). Відповідач по справі являється батьком дитини, що підтверджено свідоцтвом про народження (а.с.3).
В силу ст.199 СК України, якщо повнолітні донька або син продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної підтримки, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-літнього віку за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Достовірно встановлено, що відповідач від утримання повнолітньої доньки ухиляється. Повнолітня донька, навчається на 3 курсі денного відділення Дніпродзержинського державного професійно технічного навчального закладу «Центру підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» м.Дніпродзержинська, що підтверджується довідкою з місця навчання (а.с.10), проживає з позивачкою, про що свідчить довідка з ТОВ Інфо-ком (а.с. 8) та перебуває на її утриманні.
Також встановлено, відповідач працездатний, працює, що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.15), має реальну можливість матеріально допомогти за увесь час навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-літнього віку або до закінчення строку навчання.
Керуючись ст. ст. 180, 181ч.5, 182, 183, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 59, 60, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого у АДРЕСА_2, працюючого ВАТ «Інтертайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод», аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на користь і на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 26 серпня 2008 року і до закінчення нею навчання у Дніпродзержинському професійно технічному навчальному закладі «Центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» м.Дніпродзержинська, але не довше, ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одну)грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7(сім)грн. 50коп.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: Кір'як А.В.