копія

справа № 2-244

2008 року

РІШЕННЯ

іменем України

09 вересня 2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Гарник М.С.

                при секретарі Загородній Т.В.,

з участю    позивачки ОСОБА_1 

                           представника відповідача Свистун М.С.

                   розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу за позовом  ОСОБА_1 до професійно-технічного училища №35 с.Ольгопіль   про визнання права власності на  земельну ділянку,-

в с т а н о в и в  :

                    у серпні 2008 року позивачка ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до відповідача професійно-технічного училища №35 с.Ольгопіль про визнання права власності на земельну ділянку розміром 0,30 га, яка передана Ольгопільському СПТУ-35.

                   У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1повністю підтримала позов і пояснила, що проживає у АДРЕСА_1, у приватному будинку, який отримала в спадщину від батьків. Для обслуговування цього будинку їй передано у власність земельну ділянку розміром 0,09 га. У минулому при житті  батьків вони користувалися земельною ділянку біля будинку розміром 0,39 га. Рішенням загальних зборів колгоспників  колгоспу "Ленінський шлях" від 26.06.1955 року позивачку та її маму виключили з членів колгоспу  за порушення Статуту  колгоспу та вилучили земельну ділянку. В даний час ця земельна ділянка знаходиься в постійному користуванні  професійно-технічного училища №35 села Ольгопіль. Позивачка зверталася до Ольгопільської сільської Ради  про наділ їй цієї земельної ділянки, але  їй відмовили, оскільки земельна ділянка належить відповідачу СПТУ №35. У відповідача відсутні будь-які документи про наділ  земельної ділянки. Позивачка вважає, що оскільки вона  ветеран  праці, дитина  війни, то вона має право  на передачу їй у власність земельної ділянки біля будинку, якою колись користувалися її батьки. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку розміром 0,30 га , яка розташована біля її будинку № 6 по вулиці Ватутіна у селі Ольгопіль в межах на час її вилучення, яка в даний час знаходиться в користуванні  Ольгопільського СПТУ-35.

                   Представник відповідача Свистун М.С. позов не визнав і пояснив, що відповідно до Державного акта на землю, виданого в 1979 році, ця земельна ділянка  передана  у безстрокове користування відповідачу. Позивачка багато років чинить перешкоди у користуванні цією земельною ділянкою відповідачу, який використовує цю  ділянку для під"їзду до зернового складу. Просить позов залишити без задоволення.

                   Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявила самостійних вимог щодо предмета спору, сільський голова села Ольгопіль ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що  земельна ділянка, на яку претендує позивачка, знаходиться  у законному безстроковому користуванні відповідача і підстав про вилучення цієї ділянки у відповідача немає. Просить позов залишити без задоволення.

                   Вислухавши сторони, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає до задоволення по слідуючим підставам.

                   Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається. Позивачка стверджує, що  відповідач незаконно користується земельною ділянкою розміром 0,30 га , яка розташована біля її житлового будинку. Суд вважає, що ці твердження позивачки безпідставні, оскільки  з  показів  відповідача, з Державного акта на землю вбачається , що право постійного користування земельною ділянкою, на яку претендує позивачка, у відповідача законне.

                   Відповідно до ч.1 ст.116 Земельного кодексу України громадяни набувають права власності земельними ділянками із земель  державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. З виписки з рішення сесії Ольгопільської сільської Ради від 23 квітня 2008 року вбачається, що позивачці відмовлено у передачі у приватну власність земельної ділянки, оскільки ця земельна ділянка перебуває у користуванні відповідача. Позивачка у своєму позові до суду не просить скасувати це рішення Ради, а також не просить вилучити названу земельну ділянку у відповідача.

                   Суд вважає, що позивачка пропустила встановлений ст.257 Цивільного кодексу України  загальний трирічний строк позовної давності для звернення до суду за захистом свого права. Як вбачається з витягу з рішення Ольгопільської сільської Ради від 17.03.1994 року (а.с. 15) цим рішенням позивачці було передано у власність  земельну ділянку розміром 0,09 га  для обслуговування житлового будинку, з яким вона погодилася, бо на той час спірна земельна ділянка вже знаходилася у законному користуванні відповідача.

                   Керуючись ст.ст.10,60,212-215, ЦПК України,суд-

                                                                            р і ш и в:

                   Позов  ОСОБА_1 до професійно-технічного училища №35 с.Ольгопіль про визнання права власноті на земельну ділянку розміром 0,30 га .залишити без задоволення.

                   Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області. Заява про оскарження подається протягом десяти днів з дня винесення рішення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з дня подачі заяви.

Суддя : підпис

Вірно: Суддя                               М.С.Гарник