копія
Справа № 1-113
2008 року
В И Р О К
іменем України
25 вересня 2008 року
Чечельницький районний суд Віницької області
в складі : головуючої судді Гарник М.С.
при секретарі Загородній Т.В.
з участю прокурора Зарічанського Б.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник справу про обвинувачення ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, освіта повна загальна середня, одружений, без постійного місця роботи, раніше не судимий у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в:
підсудній ОСОБА_1 в період весни, літа 2008 року незаконно посіяв та вирощував 4765 рослин маку снотворного на власній присадибній ділянці у АДРЕСА_1.
У судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 визнав себе винним повністю, щиро розкаявся і підтвердив, що вирощував на власній присадибній ділянці мак снотворний, який посіяв та обробляв з метою вживати в їжу.
Обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом підсуднього, суд вважає, що вина підсуднього у незаконному вирощуванні 4765 кущів рослин маку снотворного доведена повністю.
Дії підсуднього ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати по ст. 310 ч. 2 КК України - незаконне вирощування снотворного маку в кількості більше 500 рослин.
Цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 300 гривень судових витрат за проведення хімічної експертизи підлягає до задоволення як доведений.
Обираючи міру покарання підсудньому, суд враховує особу підсуднього, тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом"якшують покарання. Щире каяття підсуднього у вчиненому, сприяння слідству, позитивна характеристика по місцю проживання - це обставини, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та дають суду можливіть застосувати до підсуднього ст. 69 КК України, призначивши більш м"яке покарання, не зазначене в санкції ч. 2 ст. 310 КК України, у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання по ст. 310 ч. 2 КК України з приміненням ст.69 КК України у виді штрафу в сумі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень (одна тисяча сімсот гривень) .
Цивільний позов задоволити повністю.
Стягнути зОСОБА_1 в користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 300 гривень судових витрат.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Речові докази: 607 рослин маку снотворного, що зберігаються в камері речових доказів Чечельницького РВ - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту оголошення.
Суддя : підпис
Вірно : Суддя М.С.Гарник
- Номер: 1-в/592/51/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-113/08
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Гарник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016
- Номер: 1-в/592/53/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-113/08
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Гарник М.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.01.2016
- Дата етапу: 19.01.2016