Судове рішення #2840056

                                                                                              Справа № 2 - 1270/2008 р.

 

  Р І Ш Е Н НЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           

            23 вересня 2008 року                                               Немирівський районний суд

                                                                                              Вінницької області

                                  

            в складі головуючого судді                         Рибчинського В.П.

            при секретарі                                                            Горбенко Л.П.

 

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Немирові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Кіровської сільської ради Немирівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

 

В С Т А Н О В И В:

 

         14.08.2008 року ОСОБА_1 з цією позовною заявою звернулася до суду. В якій просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування  після смерті її чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на: вклад у Немирівському безбалансовому відділені 2929/006 Ощадбанку України у вигляді компенсаційного рахунку НОМЕР_1 у сумі 2130,88 гривень, вклад у Немирівському безбалансовому відділенні 2929/006 Ощадбанку України у вигляді компенсаційного рахунку НОМЕР_2 у сумі 5085,33 гривень, земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства розмірами 1.65 га без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території Кіровської сільської ради Немирівського району (сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1), ½ частину: житлового будинку «А», загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м., веранду «а», сарай «Б», сарай «б», літню кухню «В», огорожу «№ 1-2», розміщеного по АДРЕСА_1. Посилаючись на те, що 19.10.2007 року помер її чоловік ОСОБА_2., який постійно проживав та був зареєстрований в с. Сажки, Немирівського району, Вінницької області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із нерухомого і рухомого майна, а саме: вклад у Немирівському безбалансовому відділенні 2929/006 Ощадбанку України у вигляді компенсаційного рахунку НОМЕР_1 у сумі 2130,88 гривень, вклад у Немирівському безбалансовому відділенні 2929/006 Ощадбанку України у вигляді компесаційного рахунку НОМЕР_2 у сумі 5085,33 гривень, земельної ділянки для ведення особистого фермерського господарства розмірами 1,65 га без визначення меж цієї частки в натурі, яка знаходиться на території кіровської сільської ради Немирівського району сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1) і ½ частину житлового будинку з присадибними будівлями, який розміщений по АДРЕСА_1, загальною площею 56,5 кв.м., житловою площею 33,4 кв.м. Вона, як дружина померлого, є спадкоємцем першої черги за законом. Інші спадкоємці - їхні діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 від отримання спадщини відмовились та на неї не претендують, що підтверджується їх заявами. Вона прийняла спадщину, подавши в передбачений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. В даний час вона звернулася в Немирівську державну нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право  на спадщину, але отримала відмову. Мотиви відмови в тому, що відсутні  правовстановлюючі документи на житловий будинок, який належав її чоловікові ОСОБА_2. Тому вона змушена звертатись до суду для вирішення даного питання.

            Представник позивача ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, з мотивів викладених в позовній заяві.

            Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оголосивши заяву, яка направлена на адресу суду представником відповідача, в якій він просить справу розглянути  без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує стосовно їх задоволення, вважає, що справу можливо розглянути у попередньому судовому засіданні, оскільки представник позивача позовні вимоги підтримує, представник відповідача в наданій ним заяві позов визнає, тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки визнання представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб і таким чином позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

            Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.

            Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

            Відповідно до ст. 1261 ЦК України передбачено, що у  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

            Приймаючи до уваги, що в попередньому судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1  відкрилась спадщина, позивачка після смерті її чоловіка є єдиною спадкоємницею за законом,  оскільки інші спадкоємці  (діти спадкодавця) - ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5  - на спадщину не претендують, про що зробили відповідні заяви до нотаріальних органів, спадщину позивачка прийняла, вступивши в управління майном померлого, оскільки проживала разом із спадкодавцем на час його смерті однією сім'єю, а також подала заяву в нотаріальну контору до закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини про прийняття спадщини,  але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки з невідомих її причин чоловік при житті не отримав свідоцтво про право власності на належну йому ½ частину житлового будинку з господарськими будівлями та не отримав державний акт на землю, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

            Керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України та  ст. ст.10, 60, 174 ч. 4, 212-215 ЦПК України, суд,-

                                              В И Р І Ш И В :

 

         Позов задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування  за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1  на  вклад у Немирівському безбалансовому відділені 2929/006 Ощадбанку України у вигляді компенсаційного рахунку НОМЕР_1 у сумі 2130,88 гривень та вклад у Немирівському безбалансовому відділенні 2929/006 Ощадбанку України у вигляді компенсаційного рахунку НОМЕР_2 у сумі 5085,33 гривень.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування  за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності КСП «Україна» с. Кірово, Немирівського району, Вінницької області розміром 1.65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) та , яка належала її чоловікові на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1.

            Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування  за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1 на ½ частину житлового будинку «А», загальною площею 56,5 кв.м.,  житловою площею 33,4 кв.м. з відповідною часткою господарських будівель  до складу яких входить: веранда «а», сарай «Б», сарай «б», літня кухня «В», огорожа «№ 1-2», що знаходяться по АДРЕСА_1.         

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом  10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається  протягом 20 днів після  заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

 

  • Номер: 2/278/878/15
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права влансості на житловий будинок та земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1270/08
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Рибчинський В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2015
  • Дата етапу: 20.05.2015
  • Номер: 22-ц/780/6130/15
  • Опис: Журавський В.Є., Крещука О.Є. до Запорожець Г. З., Оводкової Т.А. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири і її витребування
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1270/08
  • Суд: Апеляційний суд Київської області
  • Суддя: Рибчинський В.П.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2015
  • Дата етапу: 25.11.2015
  • Номер: 88-ц/784/22/15
  • Опис: за заявою Смирнова Володимира Микитовича, Смирнової Галини Олександрівни про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом Смирнової Надії Дмитрівни до Смирнова Володимира Микитовича, Смирнової Галини Олександрівни про стягнення грошової компенсації
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали) в цивільних справах за нововиявленими обставинами (а)
  • Номер справи: 2-1270/08
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Рибчинський В.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2015
  • Дата етапу: 16.11.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація