ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 116/1051/13-п
22.02.2013 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого монтером путі Сімферопольської дистанції путі ПЧ-1, який мешкає за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, станція Чистеньке, буд. 9, кв .4,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 07.02.2013 року о 22 год. 40 хв. по вул. Гагаріна, 1 в с. Чистеньке Сімферопольського району АР Крим керував транспортним засобом – мопедом «Ямаха Діфлонд», без реєстраційного номеру, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук), від огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу «Алкотест 6810» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання правопорушник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.1), причину неявки до суду не сповістив, що не є перешкодою розгляду справи у відповідності до положень ст. 268 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного правопорушення, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями правопорушника (а.с.3), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.2), ОСОБА_3 (а.с.4), про обставини скоєння правопорушення ОСОБА_1, який у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп’яніння.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових правопорушень. Передбачені ч.1 ст.130 КУпАП менш суворі стягнення у виді штрафу, позбавлення права керування транспортними засобами не можуть бути застосовані до правопорушника, оскільки він посвідчення водія не отримував та виходячи з обставин скоєного ним правопорушення будуть недостатніми для його виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Сімферопольський районний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя