Справа № 0603/7962/12

Провадження № 2/0603/2643/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.03.2013 м. Бердичів

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,

при секретарі Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 02 серпня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя у них з відповідачем не склалось, через те, що чоловік вів себе негідно, влаштовував сварки, виганяв її з будинку, ображав. В даний час проживають окремо.

В судове засідання позивачка не з’явилась, на адресу суду надіслала заяву в якій підтримала позовні вимоги, не заперечує проти винесення заочного розгляду справи (а.с. 24).

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення –судової повістки (а.с.23), в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, від нього до суду не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, позов не оспорив.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповноважними, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом, зі згоди позивачки ухвалено, провести заочний розгляд справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що міським відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції 02 серпня 2008 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 345. Після одруження ОСОБА_4 присвоєно прізвище – Бобрівник (а.с.4).

Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 6 ).

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Враховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків і не живуть однією сім'єю, позивачка не бажає зберігати з відповідачем шлюбні відносини, а наданий судом сторонам строк на примирення бажаного результату не надав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки суперечи ло б інтересам позивачки, а тому, шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України. особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому прохання позивачки залишити їй після розлучення прізвище ОСОБА_3 не суперечить закону.

Відповідно до ст.ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110, 112, 114 ч.2, 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міськрайонного управління юстиції 02 серпня 2008 року, актовий запис № 345 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище „Бобрівник”

Після набрання рішенням чинності, направити його копію до органу реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки у актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене позивачкою до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: І.Ю. Хуторна