Справа № 711/1855/13-ц

Провадження №2-н/711/98/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2013 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши заяву В.О. прокурора м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПП «Компанії Лік» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 в сумі 680 гривень 81 копійки, -

встановив:

В.О. прокурора м. Черкаси звернулась в інтересах ОСОБА_1, в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ПП «Компанії Лік» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 в сумі 680 гривень 81 копійки.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 ЦПК України з метою представництва інтересів громадянина або держави в суді прокурор в межах повноважень, визначених законом, звертається до суду з позовною заявою (заявою), бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом інших осіб, на будь-якій стадії її розгляду, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення Верховним Судом України, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. При цьому прокурор повинен надати суду документи, які підтверджують неможливість громадянина самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

В порушення вимог п 6. ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, а саме: докази того, що підтверджують неможливість ОСОБА_1 самостійно здійснювати представництво своїх інтересів.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалив:

ОСОБА_2 прокурора м. Черкаси в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ПП «Компанії Лік» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати ОСОБА_1 в сумі 680 гривень 81 копійки – залишити без руху.

Надати позивачу можливість протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3