ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 116/1086/13-п

22.02.2013 року                                                                                м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду АР Крим Сердюк О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ Сімферопольського РВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: АР Крим, Сімферопольський район, с. Родникове, вул. Весела, 13,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.02.2013 року о 16 год. 00 хв. на 18км+600м автодороги Сімферополь-Саки-Євпаторія, керуючи транспортним засобом – автомобілем «ВАЗ 21113», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), при виїзді з другорядної дороги на головну не дав дорогу транспортному засобу «Мазда-6» реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з ним, що спричинило пошкодження транспортних засобів, від проходження огляду на стан сп’яніння за допомогою приладу «Алкотестер» та у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п.2,5, 16.11 ПДР України, тобто скоїв правопорушення, передбачені ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному розкаявся.

Крім особистих пояснень правопорушника, вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених правопорушень, підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 (а.с.4), ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_4 (а.с.6), схемою місця ДТП з фототаблицею до неї (а.с.9-11).

Таким чином, встановлено, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124 КУпАП – порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також ч.1 ст.130 – відмова від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених. Таким чином, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, яке є грубим, особу правопорушника, ступінь вини ОСОБА_1 та його майновий стан, до нього слід застосувати стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Передбачене ч.1 ст.130 КУпАП менш суворе стягнення у виді штрафу не може бути застосоване до правопорушника оскільки він не працює та виходячи з обставин скоєного ним правопорушення буде недостатнім для його виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 289, 290, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів із дня її постановлення.

Суддя: