Справа № 651/75/13-п

Провадження № 3/651/37/13

Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

П О С Т А Н О В А

11.03.2013року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного державного управління охорони з використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 місто Нова Каховка Херсонської області,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2013 року до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов протокол № 004108/5921 про адміністративне правопорушення від 18.11.2012 року у відношенні ОСОБА_1, в якому вказано, що 18.11.2012 року о 13.10 годині на Каховському водосховищі затоці Нижньорогачицького лиману в районі с. Пролетарій Верхньорогачицького району Херсонської області ОСОБА_1 ловив рибу спінінгом з дамби, де проходить автострада Запоріжжя – ОСОБА_2 в забороненому місці на протязі всього року, на зимувальній ямі, де норма вилову становить нулю. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: спінінг – 2 гачки – 1 штука, риба свіжа «верховодка» - 5 штук. В протоколі вказано, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15, 4.13.3, 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ « Про тваринний світ», ст. 85 ч.4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення та заподіяв рибному господарству матеріальну шкоду на суму 85 гривень.

Згідно довідки – розрахунку збитків, які нанесені рибному господарству внаслідок порушення Правил промислового рибальства при здійсненні промислового лову (а.с. 8) вчиненим правопорушенням ОСОБА_1 заподіяв збитки рибному господарству на суму 85 гривень.

Протокол про адміністративне правопорушення №004108/5921 відносно ОСОБА_1 складений 18.11.2012 року, а справа надійшла до суду 05.03.2013 року.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав та не заперечував проти закриття справи, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене суддя вважає за необхідне закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про порушення ним вимог ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення. Рибу свіжу «верховодка» - 5 штук конфіскувати на користь держави.

Керуючись ч.4 ст.85, ч.2 ст.38, ст.ст.268, 289, 294 КУпАП , ст. 68 ч.6 Закону України «Про охорону навколишнього середовища», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 про порушення ним вимог ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки пройшов строк накладення адміністративного стягнення.

Рибу свіжу «верховодка» - 5 штук, вилучену під час затримання правопорушника – конфіскувати на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_3