Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
___________________________________________________________________________
Справа №: 689/290/13-п
3/689/95/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2013 р. смт. Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, продавця магазину «Петропавлівський», ідентифікаційний код НОМЕР_1
за ч. 1 ст. 195-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ № 000914 від 07.02.2013 р., 25.12.2012 р. біля 11:00 год. в смт. Ярмолинці, вул. Хмельницька в магазині «Петропавлівський» продавець мобільних телефонів ОСОБА_1 зберігала на вітрині та реалізовувала побутові споживчі піротехнічні вироби (хлопавки і бенгальські вогні), якими торгувала без ліцензії, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 195-6 КУпАП. У своїх поясненнях від 25.12.2012 р. ОСОБА_1 зазначені обставини визнала, ствердивши, що не знала про належність зазначених виробів до піротехнічних, продаж яких можлива лише за наявності ліцензії. Ствердила також, що такі вироби для реалізації привіз її роботодавець – ФОП ОСОБА_2
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, причини неявки не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена вчасно, належним чином. Суд вважає можливим справу розглянути у відсутності порушника на підставі наявних в справі матеріалів, оскільки її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого 1 ст. 195-6 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом огляду від 25.12.2012 р., висновком спеціалістів №7(В) від 10.01.2013 р. НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області, згідно із яким представлені на дослідження предмети: хлопавки та бенгальські вогні є побутовими споживчими піротехнічними виробами.
Згідно із п. 39 ч. 3 ст. 9 Закону України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», відповідно до цього закону ліцензуванню підлягають такі види господарської діяльності, як, зокрема, діяльність, пов'язана з виробництвом, торгівлею піротехнічними засобами. Згідно із ст. 195-6 КУпАП, порушення порядку виробництва, зберігання, перевезення, торгівлі та використання піротехнічних засобів - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти п'яти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією піротехнічних засобів.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, майновий стан особи, яка вчинила адміністративне правопорушення і вважає за можливе накласти на порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи характер наведеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 185 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя підпис
Копія вірна:
Суддя
ОСОБА_3