Справа № 308/2931/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

06.03.2013 м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Бенца К.К.,

при секретарі Надь Н.Ю.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Сторожницької сільської ради про встановлення належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду в порядку окремого провадження з заявою, про встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Ужгородської районної ради від 24.10.1989року та зареєстрованого Ужгородським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №196 від 28.10.1989року в якому в графі «дійсно належить громадянину» помилково зазначено його по батькові як " ОСОБА_2 " .

Мотивуючи свої вимоги ОСОБА_2 вказує на те, що у зв'язку з укладенням договору дарування належного йому на праві приватної власності будинку та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено , що у правовстановлюючих документах на нерухомість, а саме в Свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Ужгородської районної ради від 24.10.1989року та зареєстрованого Ужгородським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №196 від 28.10.1989року була виявлена допущена помилка в графі належності правовстановлюючого документу, а саме в графі «дійсно належить громадянину» зазначено - ОСОБА_2 та у реєстраційному записі на документі про право особистої власності, в графі «зареєстрований Ужгородським міським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за» - ОСОБА_2. У відповідності до даних паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, виданого 31 січня 1997 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області його прізвище і`мя та по батькові є ОСОБА_2. Отже в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок та у реєстраційному записі на документі про право особистої власності, помилково зазначено його по батькові як " ОСОБА_2" замість "ОСОБА_2". Вказані обставини також підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим 27.01.1967 року Бюро запису актів громадянського стану Ужгородського району, у якому він значиться як - ОСОБА_2. Факт належності будинку АДРЕСА_1 йому - ОСОБА_2 підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №044089, виданого 29 січня1998 року Сторожницькою сільською радою Ужгородського району на ім'я ОСОБА_2, згідно якого земельна ділянка на якій розташований будинок є його власністю; технічним паспортом на жилий будинок індивідуального житлового фонду, складений у 1989 році, виданого на ім'я ОСОБА_2. З посиланням на вказані обставини , а також на те , що наявність граматичної помилки в написанні його по батькові у правовстановлюючому документі на нерухомість - свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, унеможливлює укладання будь-яких правочинів щодо зазначеного майна - відчуження, міни, дарування, заповідання, чим порушено його права щодо володіння, користування та розпорядження власністю, просить суд винести рішення яким встановити факт належності йому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області - свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, видане Виконавчим комітетом Ужгородської районної ради від 24.10.1989року та зареєстроване Ужгородським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №196 від 28.10.1989року .

В судовому засіданні представник заявника, посилаючись на вищевказані обставини, заяву підтримав і просив її задовольнити, надавши суду пояснення аналогічні вказаним.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Як встановлено по справі, в свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, видане Виконавчим комітетом Ужгородської районної ради від 24.10.1989року та зареєстроване Ужгородським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №196 від 28.10.1989року зазначено, що жилий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 / а.с. 6/

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, виданого 31 січня 1997 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, копія якого приєднана до матеріалів справи - прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано ОСОБА_2/а.с.4/.

Відповідно до даних свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2, виданим 27.01.1967 року Бюро запису актів громадянського стану Ужгородського району заявник значиться як ОСОБА_2/а.с.5/

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №044089, виданого 29 січня1998 року Сторожницькою сільською радою Ужгородського району, копія якого приєднана до матеріалів справи заявнику ОСОБА_2 , який мешкає АДРЕСА_1 належить земельна ділянка / а.с.7/

Належним доказом встановлено, що згідно атестату зрілості про закінчення ЗОШ №1 робітничої молоді м.Ужгорода Закарпатської області В №163803 від 26.06.1962року прізвище ім'я та по батькові заявника значиться ОСОБА_2/а.с.8/.

По справі встановлено, що технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 , складений у 1989 році, копія якого приєднана до матеріалів справи виданий заявнику ОСОБА_2/а.с.15/.

Встановлення факту належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виконавчим комітетом Ужгородської районної ради від 24.10.1989року та зареєстрованого Ужгородським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №196 від 28.10.1989 року, заявнику необхідно для укладання договору дарування щодо майна,яке належить йому на праві особистої власності.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане Виконавчим комітетом Ужгородської районної ради від 24.10.1989 року та зареєстроване Ужгородським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №196 від 28.10.1989 року на ім'я ОСОБА_2 належить заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Сторожниця Ужгородського району Закарпатської області, пред'явнику паспорта НОМЕР_1, виданого 31.01.1997 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного суд вважає, що заявник належними і допустимими доказами довів ті обставини на які посилався як на підставу своїх вимог.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Виконавчий комітет Сторожницької сільської ради про встановлення належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок - задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого на ім'я ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Ужгородської районної ради від 24.10.1989року та зареєстрованого Ужгородським міським бюро технічної інвентаризації за реєстровим №196 від 28.10.1989 року, заявнику - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, пред'явнику паспорта НОМЕР_1, виданого 31.01.1997 року Ужгородським РВ УМВС України в Закарпатській області, місце проживання АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца