0508/736/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 марта 2013 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе коллегии судей под председательством - судьи Ливочки Л.И.

судей: Кутьи С.Д. и Лагоды Е.А.

при секретаре - Мироненко В.П.

с участием прокурора - Нос И.И.,

адвоката- ОСОБА_12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Георгиевска Ставропольского края Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, не судимого в Украине, судимого в России,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 348, ч. 4 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Примерно в июле 2011 года, более точное время следствием не установлено, находящийся в международном розыске по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 105 ч. 1 (убийство), 222 ч. 1 (незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств) УК РФ, гражданин Российской Федерации ОСОБА_1, с целью скрыться от ь правоохранительных органов Российской Федерации, незаконно пересёк государственную границу Украины в районе пгт. Меловое Луганской области и прибыл в гор. Донецк, где проживал на съёмной квартире по адресу: АДРЕСА_3

21.10.2011г. примерно в 20 часов 30 минут, находясь на остановке общественного транспорта возле дома № 20 по бул. Шевченко в Ворошиловском районе г. Донецка, оперативная группа Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области в составе: оперуполномоченных СУР Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_3, лейтенанта милиции ОСОБА_4, помощников оперуполномоченного СУР Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области сержанта милиции ОСОБА_5 и сержанта милиции ОСОБА_6, проводила оперативно-розыскные мероприятия, направленные на задержание ОСОБА_1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 1 УК Украины.

В ходе задержания, ОСОБА_1, действуя с целью умышленного убийства работника правоохранительного органа, в связи с выполнением им служебных обязанностей работника милиции, о чём ему достоверно было известно от лейтенанта милиции ОСОБА_4, который представился ОСОБА_1 работником милиции, произвел два выстрела в помощника оперуполномоченного СУР Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области сержанта милиции ОСОБА_5 из пистолета системы Макарова калибра 9 мм серия НОМЕР_3 в жизненно-важный орган - живот.

В результате противоправных действий ОСОБА_1, ОСОБА_5 причинено сквозное ранение мягких тканей левой боковой поверхности живота, осложнившееся развитием радикулопатии 1-3-го поясничных позвонков слева с умеренным болевым, корешковым синдромами, которое образовалось от пробивного действия снаряда, выпущенного из огнестрельного оружия, возможно в указанный срок и относится к повреждениям средней тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья - свыше 21-го дня.

После чего, оперуполномоченные СУР Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области старший лейтенант милиции ОСОБА_3, лейтенант милиции ОСОБА_4, помощник оперуполномоченного СУР Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области сержант милиции ОСОБА_6 обезоружили ОСОБА_1, вследствие чего преступный умысел ОСОБА_1 на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_5 не был доведён до конца по причинам, не зависящим от его воли.

Таким образом, ОСОБА_1 не довел свой преступный умысел на убийство ОСОБА_5 до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ОСОБА_1, находясь в гор. Донецке, примерно в октябре 2011 года, более точного времени следствием не установлено, приобрёл без предусмотренного законом разрешения у неустановленного следствием лица пистолет системы Макарова калибра 9 мм серия НОМЕР_3 с боевыми припасами: патронами калибра 9 мм ПМ в количестве 8 штук.

Указанный пистолет системы Макарова калибра 9 мм серия НОМЕР_3, изъятый у ОСОБА_1 21.10.11, является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, центрального боя, изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9 мм (9 мм х 18 мм) ПМ и АПС.

Шесть патронов, изъятые у ОСОБА_1 21.10.11, являются боеприпасами -пистолетными патронами 9 мм (9мм х 18 мм) ПМ и АПС, изготовленные заводским способом. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, в том числе в пистолете системы Макарова калибра 9 мм серия НОМЕР_3, изъятом у ОСОБА_1, и являются штатными боеприпасами к пистолетам ПМ (пистолет Макарова) и АПС (автоматический пистолет Стечкина).

Указанный пистолет и боеприпасы ОСОБА_1 носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, ОСОБА_1, примерно в июле 2011 года, более точного времени следствием не установлено, находясь в г. Донецке, приобрёл у неустановленного следствием лица паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2, выданный 28.04.2004г. Горняцким РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1. В указанном паспорте была произведена полная замена фотоснимка ОСОБА_1 на фотоснимок ОСОБА_1, путём переклейки.

04.10.2011г. ОСОБА_1 использовал заведомо поддельный документ - паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_2, выданный 28.04.2004г. Горняцким РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для постановки на воинский учёт в Червоногвардейско-Горняцком ОРВК гор. Макеевки Донецкой области, а 11.10.2011г в ОГИРФЛ Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области получил паспорт гражданина Украины для выезда за границу ЕТ 092420, выданный 08.07.2011г. органом с кодом 1446 на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Кроме того, 15.10.2011г. около 20 часов, находясь на автостоянке ТЦ «Амстор», расположенной в Калининском районе г. Донецка по адресу: г. Донецк, бул. Шевченко, 41, ОСОБА_1,действуя умышленно, из корыстных побуждений, из автомобиля «Toyota RAV 4» государственный номер НОМЕР_1, совершил тайное похищение ноутбука «Samsung X 520», принадлежащего гр. ОСОБА_8, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 5777 грн.

В суде подсудимый ОСОБА_1 вину признал частично, в предъявленном ему обвинении по ст. 348 УК Украины вину не признал, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 263 , ч. 4 ст. 358 УК Украины вину признал полностью, заявленный к нему потерпевшей ОСОБА_8 гражданский иск на сумму 8000грн. признал и показал, что в январе 2011 года он освободился из мест лишения свободы, в апреле 2011 года он совершил убийство в Георгиевском районе Ставропольского края, застрелил из пистолета Макарова мужчину «ОСОБА_13». После совершения убийства он скрывался, сначала в России, а в августе 2011 года он нелегально пешком пересёк российско-украинскую границу в районе пос. Меловое, Луганской области. В г. Донецке он жил в разных гостиницах, а затем на съемной квартире. В октябре 2011 года он у малознакомого мужчины в гор. Донецке приобрел пистолет и 8 патронов к нему. Примерно 19-20 октября 2011 года он возле магазина «Амстор» на бул. Шевченко в г. Донецке с помощью сканера, который приобрел еще в России, вскрыл машину «ТОЙОТА РАФ 4» и с заднего сиденья похитил ноутбук « Самсунг», который на следующий день продал на рынке « Маяк» за 500 или 600 грн., деньги потратил на личные нужды. 22.10.2011г около 19 часов он находился возле магазина «Амстор» на бул. Шевченко в г. Донецке, гулял по городу, затем на троллейбусе поехал в центр города.Возле гостиницы «Атлас» он вышел из троллейбуса и к нему подошёл парень, что ехал с ним в троллейбусе, и попросил отойти. Он не слышал, чтобы он представлялся работником милиции, удостоверение ему никто не показывал. После чего к ним подошло ещё три или четыре человека, которые начали пытаться заламать ему руки. Он думал, что эти люди кровные мстители « ОСОБА_13», которого он убил. В процессе борьбы он вытащил из-за пояса пистолет, взял его в правую руку, началась борьба, и он случайно нажал на курок два раза, не целясь. Получился непроизвольный выстрел. После того, как произошли выстрелы люди начали кричать, что являются работниками милиции, и он отпустил пистолет. На момент выстрела пистолет был снят с предохранителя, пистолет находился в боевом положении. При задержании у него был изъят паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1 с его фотографией. В начале октября 2011 года он купил этот паспорт в г. Донецке у малознакомого мужчины. С августа 2011 года он снимал квартиру по адресу: АДРЕСА_3 договор аренды заключал, представляясь ОСОБА_1 Изъятый на вышеуказанной квартире паспорт гражданина Украины для выезда за границу на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 с его фотографией он получал в сентябре-октябре 2011 года, используя паспорт ОСОБА_1, паспорт помог получить ему также малознакомый мужчина.

Несмотря на не признание ОСОБА_1 вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 348 УК Украины, его вина в совершении данного преступления, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела.

Потерпевший ОСОБА_5 суду показал, что в октябре 2011 года он работал помощником оперуполномоченного СУР Калинского РО ДГУ. 21.10.2011г. примерно в 20 час. 10 мин. от о/у ОСОБА_3 ему стало известно, что возле ТЦ «Амстор» на бул. Шевченко, находится преступник, который с помощью сканера совершает кражи с автомобилей. По указанию руководства он с сотрудниками СУР Калининского РО ДГУ ОСОБА_3 и ОСОБА_6 поехали к ТЦ « Амстор» на автомобиле, принадлежащем ОСОБА_3 Подъехав к ТЦ «Амстор», ОСОБА_6 позвонил о/у ОСОБА_4, который сказал, что он следует за подозреваемым и находится в троллейбусе № 8 и едет в сторону центра города. Они на автомобиле обогнали троллейбус и остановились на остановке общественного транспорта возле гостиницы «Атлас». Он направился на остановку, чтобы сесть в троллейбус и оказать помощь в наблюдении ОСОБА_4 Когда троллейбус подъехал к остановке, то из троллейбуса вышел ОСОБА_4 и ранее незнакомый ОСОБА_1. ОСОБА_4 сказал ОСОБА_1, что он из милиции. Он увидел, что ОСОБА_1 опустил правую руку к себе в карман. Он находился от них на расстоянии примерно 2 метра и также сказал, что он из уголовного розыска и направился к ОСОБА_1 . В этот момент раздался хлопок, позже понял, что это был выстрел. Он вместе с ОСОБА_4 пытались задержать ОСОБА_1, пытаясь повалить его на землю. ОСОБА_1 оказывал им сопротивление. После чего ОСОБА_1 направил ему в область головы пистолет, он начал прижимать руку с пистолетом к земле, придавил коленом его руку, раздался второй выстрел. В это время подоспели остальные сотрудники милиции и помогли задержать ОСОБА_1, пистолет ОСОБА_1 он забрал. Поднявшись с земли, он почувствовал боль в левом боку. После чего ОСОБА_1 был доставлен в РОВД, а он был госпитализирован с огнестрельным ранением в ГБ № 16 г. Донецка, где проходил курс лечения. Гражданский иск на сумму 18032грн. просил удовлетворить.

Свидетель ОСОБА_4 суду показал, что 15.10.2011 года в Калининском РО ДГУ было зарегистрировано заявление гражданки ОСОБА_8 по факту кражи на территории парковки ТЦ «Амстор», расположенной в Калининском районе гор. Донецка, из автомобиля «Toyota Rav 4» ноутбука марки «Samsung». 21.10.2011 года примерно в 20 часов ему позвонила ОСОБА_8 и сообщила, что она на территории ТЦ «Амстор» по бул. Шевченко заметила мужчину, похожего на того, который ранее совершил кражу из её автомобиля. После чего он совместно с о/у СУР ОСОБА_9„ по указания руководства, направились к ТЦ «Амстор» для проверки данной информации. Приехав к ТЦ «Амстор», они встретились с ОСОБА_8, которая указала на неизвестного мужчину кавказской национальности, как позже узнал ОСОБА_1 Понаблюдав за ним, он заметил, как последний подошёл к автомобилю «Toyota», и снял с нее сигнализацию, но не проникнул в нее. О чем сообщил руководству и получил указание продолжить наблюдение, также его уведомили о том, что направят ещё дополнительный состав сотрудников для оказания помощи. Примерно через 5-10 минут ОСОБА_1 направился на остановку общественного транспорта «Торговый университет», они направились за ним. ОСОБА_1 зашел в троллейбус № 8 на центральную дверь, он зашел за ним, а ОСОБА_9 не успел зайти. Находясь в троллейбусе ему на мобильный телефон позвонил помощник о/у ОСОБА_6 и уточнил его местонахождение. Примерно на мосту, ведущем через р.Кальмиус, ОСОБА_1 поинтересовался будет ли он выходить на следующей остановке на, что он ответил что будет. Затем по телефону уведомил о/у ОСОБА_6 о том, что выходит возле гостиницы «Атлас». Когда троллейбус остановился на остановке, расположенной возле ресторана «Атлас», то он увидел через окно помощника о/у СУР ОСОБА_5, который уже находился на остановке. Он вышел первый, за ним вышел ОСОБА_1. Выйдя, он, развернувшись к ОСОБА_1, сказал, что он из милиции и показал удостоверение, предложил отойти в сторону для проверки документов, удостоверяющих его личность. На, что ОСОБА_1 сделал резкое движение рукой, что вызвало у него подозрение, и он с ОСОБА_5 начали его задерживать ОСОБА_1 оказал сопротивление. Через несколько минут после того, как начали его задерживать он услышал выстрел, но пистолета не видел. Они продолжали задержание ОСОБА_1 и последовал второй выстрел, при этом ОСОБА_1 находился в полулежащем состоянии. После второго выстрела почти удалось повалить ОСОБА_1 на землю. Затем подбежали ещё ОСОБА_6 и ОСОБА_3, и они задержали ОСОБА_1, который при задержании выронил пистолет. Во время задержания у ОСОБА_1 выпал паспорт. По пути следования в РОВД ОСОБА_5 сообщил о том, что он ранен в бок.

Свидетель ОСОБА_9 в суде показал, что он является сотрудником СУР Калининского РО ДГУ. 21.10.2011 года примерно в 20 часов он вместе с о/у ОСОБА_4 поехали к ТЦ « Амстор», что расположен по пр-ту Ильича в гор. Донецке, для задержания преступника , что с помощью сканера скрывает автомобильные сигнализации и совершает из автомобилей кражи, так как позвонила одна из потерпевших и сообщила, что она на территории ТЦ «Амстор» по бул.Шевченко заметила мужчину, похожего на того, который ранее совершил кражу с её автомобиля. Приехав к ТЦ «Амстор» они встретились с потерпевшей, которая указала на неизвестного мужчину кавказской национальности, как позже узнал, ОСОБА_1 Они немного понаблюдали за ним. Затем ОСОБА_1 направился на остановку общественного транспорта «Торговый университет», они направились за ним. ОСОБА_1 зашел в троллейбус, за ним зашел ОСОБА_4, а он не успел зайти. После чего вернулся в РОВД, при задержании ОСОБА_1 не участвовал.

Свидетель ОСОБА_3 суду показал, что является сотрудником СУР Калининского РО ДГУ, 21.10.2011 года примерно в 20 час. 10 мин. он получил указание от руководства оказать помощь сотрудникам СУР ОСОБА_4 и ОСОБА_9 по задержанию возле ТЦ «Амстор» на бул. Шевченко мужчины, который подозревается в совершении краж с автомобилей, совершаемых с помощью сканера. Он, на принадлежащем ему автомобиле «Тойота Королла», с сотрудниками СУР Калининского РО ДГУ ОСОБА_5 и ОСОБА_6 выехали к ТЦ « Амстор». Подъехав к ТЦ «Амстор», ОСОБА_6 позвонил о/у ОСОБА_4,, от которого получил информацию о том, что он следует за подозреваемым и находится в троллейбусе № 8 и едет в сторону центра города. Они на автомобиле обогнали троллейбус и на остановке общественного транспорта возле гостиницы «Атлас» высадили из машины ОСОБА_5, который пошёл на остановку, а сами проехали немного дальше и припарковали автомобиль. Затем подъехал на остановку троллейбус и они услышали два хлопкп, похожие на выстрел. После чего он вместе с ОСОБА_6 побежали на остановку и увидели, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пытались задержать ОСОБА_1, который оказывал им сопротивление, они помогли им одеть на него наручники, при этом он видел, что возле ОСОБА_1 на земле находился пистолет. После чего ОСОБА_1 доставили в райотдел. По дороге в райотдел ОСОБА_5 сообщил, что он ранен.

Свидетель ОСОБА_6 суду показал, что является сотрудником СУР Калининского РО ДГУ и 21.10.2011 года примерно в 20 час. 10 мин. он получил указание от руководства оказать помощь сотрудникам СУР ОСОБА_4 и ОСОБА_9 по задержанию возле ТЦ «Амстор» на бул. Шевченко преступника, который подозревается в совершении краж с автомобилей, совершаемых с помощью сканера. Он на автомобиле « Тойота Королла» под управлением о/у ОСОБА_3 , с помощником о/у ОСОБА_5 выехали к ТЦ « Амстор». Подъехав к ТЦ «Амстор» он позвонил о/у ОСОБА_4, который сообщил, что он следует за подозреваемым и находится в троллейбусе № 8, и едет в сторону центра города. Они на автомобиле обогнали троллейбус и на остановке общественного транспорта возле гостиницы «Атлас» остановились. ОСОБА_5 вышел из машины и пошёл на остановку, а он с ОСОБА_3 на автомобиле проехали немного дальше и остановились. Затем раздалось два выстрелы. Он вместе с ОСОБА_3 побежали на остановку и увидели, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 пытались задержать ОСОБА_1, они помогли им одеть на него наручники. ОСОБА_5 забрал у ОСОБА_1 пистолет, после чего доставили его в райотдел. После чего ОСОБА_5 с ранением был госпитализирован.

Свидетель ОСОБА_10, чья причина неявки в суд признана уважительной, в ходе досудебного следствия показал, что работает парковщиком на парковке, расположенной возле гостиницы «RAMADA» по адресу: г. Донецк, бул. Шевченко, 20. Недалеко от парковки находится остановка троллейбуса № 8. 21.10.2011 года он находился на рабочем месте. Примерно в 20 ч. - 20ч30 м. он, находясь на парковке, услышал хлопки, похожие на выстрелы, со стороны указанной выше остановки, которая находилась от него на расстоянии метров 40-60. В это время от остановки отъезжал троллейбус. Когда он подошёл к остановке, то увидел, что на остановке на асфальте лицом вниз лежал мужчина, а рядом с ним находились трое незнакомых мужчин, одетые в гражданскую одежду, которые держали его за руки, один из них надевал наручники. При этом, кто-то из этих мужчин сказал ему, что они из милиции. На протяжении всего времени, лежащий на земле парень сопротивлялся сотрудникам милиции, он дёргал руками и ногами, ёрзался на земле и пытался вырваться. Он видел на земле, рядом с лежащим парнем, примерно на расстоянии 1 метра от его ног пистолет тёмного цвета( т. 1 л.д. 133-135).

Также вина подтверждается и материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 21.10.2011 года, в ходе которого изъяты две пули и одна гильза калибра 9 мм.(т. 1 л.д. 27-30);

- протоколом выемки и осмотра одежды потерпевшего ОСОБА_5, в ходе которого изъята одна гильза калибра 9 мм.(т. 1 л.д. 216-217);

- протоколами выемки у ОСОБА_1 пистолета системы Макарова калибра 9мм серия НОМЕР_3 с боевыми припасами: патронами калибра 9мм ПМ в количестве 6 штук(т. 1 л.д. 204-214);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 47 от 17.01.2012г, согласно выводов которой, обнаруженное у ОСОБА_5 при обращении за медицинской помощью сквозное ранение мягких тканей левой боковой поверхности живота, осложнившееся развитием радикулопатии 1-3-го поясничных позвонков слева с умеренным болевым, корешковым синдромами, которое образовалось от пробивного действия снаряда, выпущенного из огнестрельного оружия, возможно в указанный срок и относится к повреждениям средней тяжести, как вызвавшее длительное расстройство здоровья - свыше 21-го дня(т.д. 2 л.д. 48-50);

- заключением баллистической экспертизы № 622 от 28.10.2011г., согласно выводов которой пистолет НОМЕР_3, изъятый у ОСОБА_1 21.10.11, является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, центрального боя, изготовлен заводским способом, исправен и пригоден для производства выстрелов пистолетными патронами калибра 9 мм (9 мм х 18 мм) ПМ и АПС, две пули, изъятые 21.10.11 в ходе осмотра места происшествия на остановке общественного транспорта по адресу: г. Донецк, бул. Шевченко, 20, являются частями (пулями) пистолетных патронов калибра 9 мм (9x18) ПМ и АПС, т.е. штатных боеприпасов к пистолетам Макарова и автоматическим пистолетам Стечкина калибра 9 мм, в том числе и пистолету № НОМЕР_3, представленному на исследование, данные пули изготовлены заводским способом.

Гильза, изъятая в ходе выемки из одежды ОСОБА_5 является частью (гильзой) пистолетного патрона калибра 9 мм (9x18) ПМ и АПС, т.е. штатного боеприпаса к пистолетам Макарова и автоматическим пистолетам Стечкина калибра 9 мм, в том числе и пистолету № НОМЕР_3, представленному на исследование, гильза изготовлена заводским способом.

Гильза, изъятая в ходе в ходе осмотра места происшествия является частью (гильзой) пистолетного патрона калибра 9 мм (9x18) ПМ и АПС, т.е. штатного боеприпаса к пистолетам Макарова и автоматическим пистолетам Стечкина калибра 9 мм, в том числе и пистолету № НОМЕР_3, представленному на исследование. Данная гильза изготовлена заводским способом.

Две пули и гильза, изъятые в ходе осмотра места происшествия и гильза изъятая из одежды ОСОБА_5 стреляны в нарезном огнестрельном оружии калибра 9 мм -пистолете Макарова.

Гильза, изъятая в ходе осмотра места происшествия и гильза изъятая из одежды ОСОБА_5 стреляны в пистолете Макарова калибра 9 мм № НОМЕР_3, изъятом у ОСОБА_1

Две пули, изъятые в ходе осмотра места происшествия на остановке общественного транспорта по адресу: г. Донецк, бул. Шевченко, 20, стреляны в пистолете Макарова калибра 9 мм № НОМЕР_3, изъятом у ОСОБА_1

Шесть патронов, изъятые у ОСОБА_1 21.10.11, являются боеприпасами -пистолетными патронами 9 мм (9мм х 18 мм) ПМ и АПС, изготовленные заводским способом. Данные патроны пригодны для производства выстрелов, в том числе в пистолете системы Макарова калибра 9 мм серия НОМЕР_3, изъятом у ОСОБА_1, и являются штатными боеприпасами к пистолетам ПМ (пистолет Макарова) и АПС (автоматический пистолет Стечкина) ( т.д. 2 л.д. 59-69);

-заключением судебно-биологической экспертизы № 268 от 03.11.2011г.( т. 2 л.д. 78-82);

-заключению судебной физико-химической экспертизы № 576 (ф-х) от 22.11.2011г.(т.2л.д.92-104).

Суд критически оценивает показания подсудимого ОСОБА_1 о том, что он не знал, что его задерживают работники милиции, и считает их данными с целью избежать наказания за содеянное, так как они опровергаются показаниями потерпевшего и свидетелей. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей.

Кроме того, в ходе досудебного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ОСОБА_1, участием адвоката, показывал, что вышедший с ним из троллейбуса парень, что был в гражданской одежде, предложил отойти или пройти, сказал ему « милиция, уголовный розыск», но удостоверение не предъявлял ( т.д. 1 л.д. 74), в ходе очных ставок с участием адвоката, с свидетелями: ОСОБА_4,ОСОБА_3,ОСОБА_6.( т.д. 1 л.д. 181-189) ОСОБА_1 подтвердил, что на остановке ему говорили, что это» милиция, уголовный розыск» .

Суд также критически оценивает показания ОСОБА_1 в части того, что он выстрелил в потерпевшего ОСОБА_5 неумышленно, выстрел произошёл случайно, так как пистолет был снаряжен и готов к бою заранее.

Суд также критически оценивает показания ОСОБА_1 о том, что при даче этих показаний на него следователем оказывалось психологическое воздействие, поэтому он дал такие показания. Согласно постановления заместителя прокурора гор. Донецка от 16.11.2012 года доводы ОСОБА_1 о том, что на него следователем оказывалось психологическое давление были проверены, они подтверждения не нашли, было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении следователя Белоуса Р.Ю. по ст. 373 УК Украины за отсутствием события преступления (т.д. 3 л.д. 146-147).

Вина подсудимого ОСОБА_1 по ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 УК Украины, кроме признательных показаний подсудимого, также подтверждается материалами дела:

- протоколами выемок у ОСОБА_1.( т.д. 1 л.д. 203-214; т.д.118, 125-126);

- протоколами осмотра жилища, расположенного по адресу: АДРЕСА_3 где проживал ОСОБА_1,

-заключением технико-криминалистической экспертизы документов № 632 от 03.11.2011г., согласно выводов которой бланк паспорта гражданина Украины НОМЕР_2 выданный 28.04.04 Горняцким РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, изготовлен на полиграфическом комбинате «ПК Україна». В паспорте гражданина Украины НОМЕР_2 выданного 28.04.04 Горняцким РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, производилась полная замена фотоснимка путём его переклейки.

В паспорте гражданина Украины НОМЕР_2 выданным 28.04.04 Горняцким РО Макеевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, изменения первоначального содержания рукописных записей, подписей, оттисков печатей и штампов путём травления, подчистки, дописки, дорисовки не проводилось (т.2 л.д. 113-116).

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины, судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются по преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 358 УК Украины.

Из обвинения ОСОБА_1, предъявленного органом досудебного следствия по ст.348 УК Украины, подлежит исключению то, что при его задержании принимал участие оперуполномоченный СУР Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины старший лейтенант милиции ОСОБА_9, так как в ходе судебного следствия установлено, что ОСОБА_9 участие в задержании ОСОБА_1 на остановке общественного транспорта возле дома № 20 по булл. Шевченко в гор. Донецке не принимал.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 установлена и его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы:

- по ч. 1 ст. 185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества;

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины- как приобретение, ношение, хранение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения;

- по ст. 348 УК Украины - как покушение на убийство работника правоохранительного органа, в связи с выполнением этим работником служебных обязанностей.

- по ч. 4 ст. 358 УК Украины - как использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_1 не судим в Украине, судим в России, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется отрицательно, в Украине находился нелегально, на момент совершения преступления по инициативе правоохранительных органов Российской Федерации находился в межгосударственном розыске за совершение убийства.

Обстоятельств, смягчающих наказание обвиняемого ОСОБА_1 не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как считает его исправление и перевоспитание невозможным без изоляции от общества.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_8 к ОСОБА_1 на сумму 8000 грн. подлежит удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_5 к ОСОБА_1 о возмещении причиненного материального ущерба на сумму 3032грн. и о возмещении морального ущерба на сумму 15000 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме, так как установлено, что в результате преступных действий ОСОБА_1 ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 3032 грн., также ему был причинен и моральный вред( физические и моральные страдания), который суд оценивает в 15000грн.

Вещественные доказательства:

-пистолет системы Макарова калибра 9 мм № НОМЕР_3, четыре пистолетных патрона 9 мм ПМ и АПС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ,- необходимо передать в пользование в ГУМВД Украины в Донецкой области;

-две гильзы пистолетного патрона 9 мм ПМ и АПС, две пули пистолетного патрона 9 мм ПМ и АПС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - подлежат уничтожению;.

- денежные средства- 1081,65 гривен, 1 доллар США, 3000 российских рублей и 2000 тайландских бат, два золотых ювелирных изделия - крест с изображением распятия и восьмиконечную звезду , хранящиеся в фили АО « Укрэксимбанке» - подлежат конфискации в доход государства, как добытые преступным путем,

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1 и заграничный паспорт на имя ОСОБА_1, хранящиеся в материалах дела, - необходимо хранить в материалах дела,

- брюки, комбинированную куртку, свитер, туфли, ремень, перчатки, два марлевых тампона, изъятые у ОСОБА_1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры гор. Донецка - подлежат уничтожению ,

- кофту, куртку, джинсовые брюки, изъятые у ОСОБА_5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры гор. Донецка - необходимо уничтожить ,

- 4 мобильных телефона, ноутбук, электронный прибор КS-9825, две флешкарты, модем, пять сим-карт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры гор. Донецка - необходимо конфисковать в доход государства;

- диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить храниться в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст..ст. 323, 324 УПК Украины, суд .

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде

3 (трех) лет лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде

4 (четырех) лет лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 348 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 10

( десяти) лет лишения свободы.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины, и подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_1 назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок наказания исчислять с 21.10. 2011 года.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу:

ОСОБА_8 8000грн.,

ОСОБА_5 18032грн.

Вещественные доказательства:

-пистолет системы Макарова калибра 9 мм № НОМЕР_3, четыре пистолетных патрона 9 мм ПМ и АПС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области ,-передать в пользование в ГУМВД Украины в Донецкой области;

-две гильзы пистолетного патрона 9 мм ПМ и АПС, две пули пистолетного патрона 9 мм ПМ и АПС, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Калининского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, - уничтожить.

- денежные средства- 1081,65 гривен, 1 доллар США, 3000 российских рублей и 2000 тайландских бат, два золотых ювелирных изделия - крест с изображением распятия и восьмиконечную звезду, хранящиеся в филии АО « Укрэксимбанке» - конфисковать в доход государства;

- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_1 и заграничный паспорт на имя ОСОБА_1, хранящиеся в материалах дела, -хранить в материалах дела,

- брюки, комбинированную куртку, свитер, туфли, ремень, перчатки, два марлевых тампона, изъятые у ОСОБА_1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры гор. Донецка - уничтожить,

- кофту, куртку, джинсовые брюки, изъятые у ОСОБА_5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры гор. Донецка - уничтожить,

- 4 мобильных телефона, ноутбук, электронный прибор КS-9825, две флешкарты, модем, пять сим-карт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры гор. Донецка - конфисковать в доход государства;

- диски с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела.

Апелляционная жалоба на приговор может быть подана в апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий - Л.И. Ливочка

Судьи: С.Д. Кутья

Е.А. Лагода