Судове рішення #28397132



Апеляційний суд Кіровоградської області


провадження 22-ц/781/342/13 Головуючий у суді І-ї інстанції Терещенко Д.В.

Доповідач Пищида М. М.


УХВАЛА


28.02.2013 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в склад

головуючого судді Пищиди М.М.,

суддів: Суровицької Л.В., Авраменко Т.М.,

при секретарі Крисановій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2012 року про роз"яснення рішення та зауваження на протокол судового засідання Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2012 року,


В С Т А Н О В И Л А:


Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2012 року у задоволенні заяви про роз"яснення рішення суду та зауваження на протокол судового засідання по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовлено.


В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду і ухвалити нову, якою задовольнити його заяву, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.



Перевіривши матеріали заяви, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заяви, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, в описовій та мотивувальній частині рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2012 року (а.с.153-156) повно та чітко викладено обставини та дослідження доказів по справі.

Відповідно до правил п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 р. № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно ст. 293 ЦПК України, передбачено вичерпний перелік ухвал на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. Ухвала про розгляд зауваження на протокол судового засідання не входить до даного переліку, тому не може бути оскаржена в апеляційному порядку.


За таких підстав, колегія суддів приходить до висновку, що рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2012 року є зрозумілим і роз'ясненню не підлягає.


Керуючись ст.ст. 221, 293, 304, 324 ЦПК України, колегія суддів -


УХВАЛИЛА:


Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2012 року про розгляд зауваження на протокол судового засідання - закрити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині роз'яснення рішення - відхилити.

Ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 12 грудня 2012 року в частині відмови у роз'ясненні рішення - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.


Головуючий (підпис)


Судді (підписи)


З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області М.М.Пищида


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація