Справа № 2- 467/2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2008 року Михайлівський районний суд Запорізької області
в складі: головуючої судді, - Міняйло Н.С.,
при секретарі ,- Рикун І.В.,
за участю представника позивача, -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Михайлівського РЕМ доОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за період часу з 18.05.2005 року по 19.11.2005 рік використав 16156,8 кВт/г. електроенергії, що в грошовому еквіваленті склало 2520,46 гривень, з 20.03.2006 року по 30.04.2006 рік використав 2365,44 кВт/г. електроенергії, що в грошовому еквіваленті склало 369,01 гривень. Крім того, з 01.05.2006 року по 29.07.2006 рік використав 5068,8 кВт/г. електроенергії, що в грошовому еквіваленті склало 988,42 гривень. Але, в порушення п.42 Правил користування електричною для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, відповідач проводив оплату нерегулярно, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 3877,88гривень.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити їх повністю.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача та винести заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, - «зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства».
Відповідно до ст.530 ЦК України, - «якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».
Згідно зі ст. 67 ЖК України, «плата за комунальні послуги (водопостачання, газ електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами».
Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, користувач зобов'язаний проводити щомісячну оплату за використану електричну енергію.
Як виходить із матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 допустив порушення правил користування електричною енергією про що було складено відповідні акти, внаслідок порушення правил користування електричною енергією ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду ВАТ «Запоріжжобленерго», яка згідно проведених розрахунків становить 3877,88 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530 ЦК України ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, ст. 53 Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.08.1999 року, № 1357, ст. 67 Житлового Кодексу України, ст.ст. 213-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позов.
Стягти з ОСОБА_1 3877,88 (три тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 88 копійок) на користь ВАТ «Запоріжжобленерго» в особі Михайлівського РЕМ, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також 81,00 (вісімдесят одну) гривню в рахунок понесених позивачем судових витрат.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області.
Рішення вступило в законну силу з 22.09.2008 року та зберігається в архіві Михайлівського районного суду під номером 2-467/2008.
Суддя Н.С. Міняйло
Справа № 2 - 467/2008
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
11.09.2008 року Михайлівський районний суд Запорізької області
в складі: головуючої судді, - Міняйло Н.С.,
при секретарі ,- Рикун І.В.,
за участю представника позивача, -ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Михайлівського РЕМ доОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частити.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику”, ст. 53 Правилами користування електричною енергією для населення затверджених Постановою КМУ від 26.08.1999 року, № 1357, ст. 67 Житлового Кодексу України, ч.3 ст.209, ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Задовольнити позов.
Стягти з ОСОБА_1 3877,88 (три тисячі вісімсот сімдесят сім гривень 88 копійок) на користь ВАТ «Запоріжжобленерго» в особі Михайлівського РЕМ, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, а також 81,00 (вісімдесят одну) гривню в рахунок понесених позивачем судових витрат.
Повний текст рішення суду буде проголошено 12.09.2008 року о 11-55 годині.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області.
Суддя Н.С. Міняйло
- Номер: 2-во/161/127/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-467/08
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Міняйло Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 25.12.2015
- Номер: 2/653/451/16
- Опис: про зняття арешту з майна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-467/08
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Міняйло Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 13.06.2016
- Номер: 6/280/14/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-467/08
- Суд: Коростишівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Міняйло Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.05.2018
- Дата етапу: 18.06.2018
- Номер: 6/580/27/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-467/08
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Міняйло Н.С.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.08.2018
- Дата етапу: 23.10.2018