№ 712/23613/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
11.03.2013 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Бедьо В.І., при секретарі - Гумен Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Кредит Колекше Груп» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому зазначають, що 23.03.2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ТЗов «Колекшн Кредіт Груп» укладено договір факторингу №6, на підставі якого ПАТ «Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредіт Колекшн Груп» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладеними між ПАТ «Светбанк» і Боржниками, в розмірі портфеля Заборгованості, а ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» одержує право вимагати від божників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. Так, Банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_2 14.07.2008 року між Пат «Сведбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №0612/0708/50-13156, відповідно до якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 7420,00 грн. Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2 належним чином не виконувала і станом на дату відступлення права вимоги її заборгованість становить 32 485,22 грн., а тому просять суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.
Явку свого представника ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» у судове засідання не забезпечили, просили суд розглядати справу у їх відсутності, позовні вимоги згідно позовної заяви підтримують у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно, жодних заяв від нього на адресу суду не надходило.
Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.
Згідно кредитного договору №0612/0708/50-13156 від 14.07.2008 року ПАТ «Сведбанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 7 420,00 грн., зі сплатою 36% річних, строком до 14.07.2010 року, а остання зобов'язувалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування.
Встановлено, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання не виконувала і станом на 15.11.2012 року її заборгованість перед Банком становить 32485,22 грн., з яких: 6982,62 грн.-залишок заборгованості по тілу кредиту; 5786,20 грн.- сума несплачених відсотків за користування кредитом; 652,96 грн.-комісія за прострочену заборгованість; 19063,22 грн.-пеня за користування кредитом, що стверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №0612/0708/50-13156 від 14.07.2008 року.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.
23.03.2011 року між ПАТ «Сведбанк» та ТЗов «Колекшн Кредіт Груп» укладено договір факторингу №6, на підставі якого ПАТ «Сведбанк» відступає факторові ТОВ «Кредіт Колекшн Груп» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладеними між ПАТ «Светбанк» і Боржниками, в розмірі портфеля Заборгованості, а ТзОВ «Кредит Колекшн Груп» одержує право вимагати від божників належного виконання всіх зобов'язань за кредитними договорами. Так, Банк передав позивачу право вимоги до ОСОБА_2
Враховуючи вищевикладене, а також те, що обставини, на які посилався позивач в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердилися, відповідач у судове засідання не зявився, суд приходить до висновку, що заявлений позов є підтавним та таким, що підлягає до задоволення.
Судові витрати понесені позивачем для забезпечення розгляду справи також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача-на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 510, 526, 527 ЦК України, ст.ст.88, 224-226 ЦПК України, суд, -
Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп» (ідентифікаційний код:34045919) заборгованість за кредитним договором №0612/0708/50-13156 від 14.07.2008 року в розмірі 32485,22 грн. (тридцять дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять грн.. 22 коп.) та 324,85 грн. (триста двадцять чотири грн.. 85 коп.) судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він вправі подати протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду Бедьо В.І.