Справа № 210/1292/13-ц

Провадження №2/210/965/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В.

при секретарі: Ромашевському В.Є.,

за участі: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кривого Рогу питання про усунення описки в ухвалі суду від 25.02.2013 року, суд -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 лютого 2013 р., було прийнято до провадження цивільну справу №210/1292/13-ц, провадження №2/210/965/13 за позовом ОСОБА_1 до Криворізького національного університету, Політехнічного коледжу Криворізького національного університету про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та внесення вірного запису про звільнення до трудової книжки. При цьому, суддя по всьому тексту ухвали не вірно вказав ім'я по-батькові позивача, вказавши невірно „ОСОБА_1", замість вірного „ОСОБА_1", що підтверджується копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 доданого позивачем до заяви про виправлення описки в ухвалі суду.

За ініціативою суду було призначено судове засідання для вирішення питання про виправлення описки по всьому тексту ухвали суду від 25.02.2013 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку по всьому тексту ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізького національного університету, Політехнічного коледжу Криворізького національного університету про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та внесення вірного запису про звільнення до трудової книжки, виправивши ім'я по батькові позивача, вказавши замість невірного „ОСОБА_1", вірне „ОСОБА_1".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О. В. Чайкіна