Справа № 210/1264/13-ц

Провадження №2/210/957/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" березня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря Ромашевського В.Є.,

за участі: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Кривому Розі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом та відмовилась від прийняття спадщини, визнання особи єдиним спадкоємцем за законом

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.2013року справу призначено у попереднє судове засідання.

В попередньому судовому засіданні представники позивача, які діють на підставі довіреності, з'явилися, на задоволенні позовних вимог наполягали.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилася, надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила що позов визнає, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 УПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо задоволення позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши заяву відповідача, оцінивши подані позивачем докази, суд не може задовольнити позов, враховуючи визнання позову ОСОБА_3

При цьому суд враховує, що позивач просить визнати відповідача таким, що пропустила строк для прийняття спадщини за заповітом та відмовилась від прийняття спадщини, визнати її єдиним спадкоємцем за законом, а зі змісту ст. 1275 ЦК України вбачається, що відмова спадкоємця за заповітом від прийняття спадщини не позбавляє його права на спадкування за законом. Аналогічні роз'яснення містяться і в п. 25 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Також суд враховує, що позивач не надала доказів, що Відповідач не є спадкоємцем за законом.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174 УПК України , суд

ухвалив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 26 березня 2013року об 12:00год.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна