У Х В А Л А

Справа № 0427/9213/2012

21 лютого 2013 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Гончаровій С.Є. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановлення постійного сервітуту щодо житлової квартири та про визначення об'єму прав по користуванню житловою квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2013 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області винесена ухвала про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановлення постійного сервітуту щодо житлової квартири та про визначення об'єму прав по користуванню житловою квартирою, позивачу.

Позивач подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24.01.2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.02.2013 року цивільна справі була повернута для виправлення описки в прізвище позивача, оскільки в ухвалі суду невірно вказане прізвище позивача як ОСОБА_1, замість ОСОБА_1.

Сторони в судове засіданні не з'явились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки. У зв'язку з неявкою сторін фіксування судового розгляду справи технічними засобами не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, приходить до висновку про те, що зазначена описка повинна бути виправлена за наступних підстав, а саме.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з копії паспорту позивача її прізвище - ОСОБА_1.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що зазначена описка є суттєвою та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі рішенні міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24.01.2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 встановлення постійного сервітуту щодо житлової квартири та про визначення об'єму прав по користуванню житловою квартирою, а саме: по всьому тексту ухвали вказати вірне прізвище позивача ОСОБА_1, замість ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Г.Дубовенко