Дело № 1-288/13
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 марта 2013 года Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего: судьи Колиуша О.Л.,
при секретаре: Столбовой К.А.,
с участием прокурора: Белоусовой Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Горск Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого, последний раз 24.04.2008 г. Артемовским районным судом г. Луганска по ст. 185 ч. 3, ст. 395, ст. 70 УК, ст. 70 ч. 4 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, будучи ранее судим, совершил преступления при следующих обстоятельствах.
05.06.2011 года ОСОБА_1, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, примерно в 12 часов 00 минут, пришел на остановку общественного транспорта «Чапаева» города Луганска, где увидел подошедшее к остановке маршрутное такси № 197, в котором находилось большое количество пассажиров, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, зашел в салон вышеуказанного маршрутного такси, где увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у которой в правой руке была женская сумка черного цвета. После чего ОСОБА_1, не отступая от своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не помешает осуществлению его преступного плана, расстегнул замок-молнию сумки, принадлежащую потерпевшей ОСОБА_2, затем действуя умышленно и противоправно, преследуя цель наживы и незаконного обогащения, руководствуясь корыстными мотивами, примерно в 12 часов 20 минут, тайно похитил кошелек из искусственной кожи коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 2700 гривен. Похищенными денежными средствами ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб ОСОБА_2 на указанную сумму.
Он же, повторно, 16.05.2011 года в 14 часов 00 минут имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, особо опасного наркотического средства - ацетилированного опия и, реализуя свой преступный умысел, находясь возле магазина, расположенного в поселке Георгиевка Луганской области, действуя умышленно, противоправно, приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство (ацетилированный опий) за 200 гривен. После этого, ОСОБА_1 часть приобретенного им наркотического средства, употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства, которая находилась в шприце объемом 2 мл, ОСОБА_1 поместил в свой левый боковой карман куртки и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления путем внутривенной инъекции. 16.05.2011 года в 15 часов 00 минут возле дома № 30А, по ул. А.Линева г. Луганска в ходе личного досмотра ОСОБА_1 работниками милиции был обнаружен в левом боковом кармане его куртки и изъят одноразовый шприц, градуированный на 2 мл, в котором находится вещество коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1533/9 от 07.07.2011 года является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, масса которого в пересчете на сухое вещество 0,075 грамма, масса ацетилированнного опия в пересчете на сухое вещество, поступившего на первоначальное исследование, составляет 0,08 грамма. В остатках жидкости на внутренней поверхности шприца обнаруженно особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - ацетилированный опий, в следовых количествах. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № 2860 от 16.05.2011 года у ОСОБА_1 установлено состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических средств (опия).
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и пояснил, что 05.06.2011 г., примерно в 12 часов 00 минут, он пришел на остановку общественного транспорта «Чапаева» г. Луганска, где он увидел подошедшее к остановке маршрутное такси № 197, в котором находилось большое количество пассажиров, после чего он зашел в салон вышеуказанного маршрутного такси, где увидел ранее незнакомую ему ОСОБА_2, у которой в правой руке была женская сумка черного цвета, после чего он, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, расстегнул на сумке, принадлежащей потерпевшей ОСОБА_2, замок-молнию, затем, примерно в 12 часов 20 минут, тайно похитил кошелек из искусственной кожи коричневого цвета, в котором находились денежные средства в сумме 2700 гривен, похищенными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. 16.05.2011 г. в 14 часов 00 минут, находясь возле магазина, расположенного в поселке Георгиевка Луганской области, он приобрел у незнакомого парня наркотическое средство (ацетилированный опий) за 200 гривен, после этого, часть приобретенного наркотического средства он употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства, которая находилась в шприце, объемом 2 мл, он поместил в свой левый боковой карман куртки и стал хранить его при себе без цели сбыта для личного употребления путем внутривенной инъекции. 16.05.2011 г. в 15 часов 00 минут, возле дома № 30-А, по ул. А.Линева г. Луганска, в ходе личного досмотра, работниками милиции в левом боковом кармане его куртки был обнаружен и изъят одноразовый шприц градуированный на 2 мл, в котором находилось наркотическое вещество. В содеянном чистосердечно раскаялся, собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела не оспаривал, так как в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении все указано и описано верно. Подтвердил данные на досудебном следствии показания, просил строго не наказывать.
Суд на основании части 3 статьи 299 УПК Украины признал не целесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые ни кем не оспариваются. Участники судебного процесса против этого не возражали. Суд выяснил, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств, и нет сомнений в добросовестности и истинности их позиций. Суд разъяснил участникам процесса, что в этом случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства.
Кроме признания своей вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается собранными по делу доказательствами, не оспоренными участниками судебного рассмотрения.
При таких обстоятельствах действия подсудимого ОСОБА_1 правильно следует квалифицировать по ч. 2 ст. 185 УК Украины, по признаку тайного похищения чужого имущества, совершенного повторно, и по ч.2 ст. 309 УК Украины по признаку незаконного приобретения и хранения особо опасного наркотического средства без цели сбыта, совершенного повторно.
Назначая ОСОБА_1 наказание, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Совершенные подсудимым преступления относятся к преступлениям средней тяжести.
Подсудимый ранее судим. По месту содержания под стражей характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.
Исходя из указанных обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК Украины суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с лишением свободы, так как, по мнению суда, его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества и такое наказание является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу в соответствии со ст. 93 УПК Украины (1960 г.) подлежат взысканию с подсудимого.
В соответствии со ст. 81 УПК Украины (1960 г.) вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить следующим образом:
- одноразовый шприц, градуированный на 2 мл., в котором находится вещество коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1533/9 от 07.07.2011 года является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, масса которого в пересчете на сухое вещество 0,075 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при Ленинском РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить;
-кошелек женский, денежные средства в сумме 2700 гривен, пластиковую карту на имя ОСОБА_2, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 - оставить в собственности ОСОБА_2
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 г.),
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы,
- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
назначив окончательное наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения более мягкого наказания более строгим - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 17 июня 2011 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ УМВД Украины в Луганской области, банк УДК в г. Луганске, ГУДКУ в Луганской области р/с 31252272210167, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 судебные издержки за экспертные услуги по коду 00-10626 в сумме 337, 68 гривен.
Вещественные доказательства:
- одноразовый шприц, градуированный на 2 мл., в котором находится вещество коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 1533/9 от 07.07.2011 года является особо опасным наркотическим средством - ацетилированным опием, масса которого в пересчете на сухое вещество 0,075 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств при Ленинском РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить;
- кошелек женский, денежные средства в сумме 2700 гривен, пластиковую карту на имя ОСОБА_2, находящиеся на хранении у ОСОБА_2 - оставить в собственности ОСОБА_2.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения через Ленинский районный суд города Луганска.
Председательствующий: