АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 4/1605/45/2012 Номер провадження 10/786/62/2013 Головуючий у 1-й інстанції Радзівон О.І. Доповідач Кисіль А. М.
категорія постанова
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2013 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого - судді Кисіля А.М.,
суддів: Нізельковської Л.В., Маліченка В.В.
з участю прокурора Компанійць М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «НІБУЛОН» на постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2012 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією постановою у розгляді скарги ТОВ СП «Нібулон» на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, в порядку ст.236-1 КПК 1960 року відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.09.2011 року господарський суд Полтавської області прийняв рішення у справі за позовом ТОВ СП «НІБУЛОН» до ВАТ «Гребінківський МКЗ» про стягнення з ВАТ «Гребінківський МКЗ» на користь ТОВ СП «НІБУЛОН» 3 562 434,00 гривень збитків, 25 000,00 гривень державного мита, 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та видав 17.10.2011 року наказ про примусове виконання рішення суду.
14.02.2012 року старшим державним виконавцем ВДВС Гребінківського РУЮ Полтавської області прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 18/2215/11, виданого 17.10.2011 року господарським судом Полтавської області, про стягнення з ВАТ «Гребінківський МКЗ» на користь ТОВ СП «НІБУЛОН» боргу 3 588 170,00 грн., та надано строк до 20.02.2012 року для добровільного виконання наказу суду.
У вказаний строк ВАТ «Гребінківський МКЗ» не вчинив жодної з дій щодо виконання наказу суду від 17.10.2011 року, а тому, представник ТОВ СП «НІБУЛОН» за довіреністю 03.04.2012 року звернувся до прокуратури Гребінківського району Полтавської області із заявою про проведення перевірки за фактом умисного невиконання керівництвом ВАТ «Гребінківський МКЗ» рішення господарського суду Полтавської області по справі № 18/2215/11 від 29.09.2011 року, що має ознаки злочину, передбаченого cm. 382 КК України, та за результатами проведеної перевірки прийняти законне рішення в порядку, передбаченому cm. 97 КПК 1960 року.
23.08.2012 року слідчим прокуратури Гребінківського району Полтавської області було прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо в.о. голови правління ВАТ «Гребінківський МКЗ» ОСОБА_1 по фактам невиконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.09.2011 року у справі про стягнення коштів з ВАТ «Гребінківський МКЗ» на користь ТОВ СП «НІБУЛОН» та перешкоджання 03.04.2012 року ОСОБА_1 старшому державному виконавцю ВДВС Гребінківського РУЮ Терещенку О.А. у виконанні зазначеного рішення суду за ознаками злочину, передбаченого cm. 382 КК України.
07.12.2012 року представник ТОВ СП «НІБУЛОН» за довіреністю звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи, яка була прийнята 23 серпня 2012 року, та просив скасувати її і зобов'язати прокурора внести до реєстру досудових розслідувань вказану заяву від 02.04.2011 року № 3472/28 про злочин за фактом умисного невиконання рішення господарського суду Полтавської області, розпочати кримінальне провадження, про що повідомити ТОВ СП «НІБУЛОН».
Відмовляючи у розгляді скарги, суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що скарга подана ТОВ СП «НІБУЛОН» з порушенням строку оскарження.
В апеляції представник ТОВ СП «НІБУЛОН» просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови слідчого від 23.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи та скасувати постанову Гребінківського районного суду від 24.12.2012 року і ухвалити нове рішення, яким скасувати постанову слідчого прокуратури Гребінківського району від 23.08.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
В апеляції зазначає, що відлік часу на оскарження постанови (сім діб) починається після 26.11.2012 року, тобто дати отримання листа-відповіді № 06/1-469-09 від 22.11.2012 року із Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України .
Апелянт вважає, що ТОВ СП «НІБУЛОН», надіславши 03.12.2013 року до Гребінківського районного суду Полтавської області скаргу на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, дотрималося строку на оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, міркування прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду і безпідставність апеляції скаржника, перевіривши матеріали справи та доводи наведені в апеляції, вважає, що апеляція підлягає до часткового задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.236-1 КПК України в ред. 1960 року скарга на постанову слідчого про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.
Відповідно до ч.3 ст.236-1 КПК України в ред. 1960 року, розглянувши
скаргу, суддя залежно від того, чи були при відмові у порушенні справи виконані вимоги статті 99 цього Кодексу, приймає одне з таких рішень:
1) скасовує постанову про відмову в порушенні справи і повертає матеріали для проведення додаткової перевірки;
2) залишає скаргу без задоволення.
Відповідно до ст.236-2 КПК 1960 р. на постанову суду, особа, яка подала скаргу, протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду, хоча суд у постанові вказав на 15 діб.
Як вбачається із матеріалів справи і про це зазначається в апеляції, що особа, яка подала скаргу на постанову органів слідства про відмову у порушенні кримінальної справи строк на її оскарження після 26.11.2012 року не пропустила і у 7 денний строк звернулася до суду, коли отримала від прокурора повідомлення про відсутність підстав для скасування постанови слідчого про відмову у порушенні кримінальної справи.
Суд проголосив своє рішення 24 грудня 2012 року. Згідно протоколу судового засідання представник скаржника та прокурор на його проголошенні не були і про прийняте рішення та порядок оскарження представник скаржника був повідомлений лише 15.01.2013 року , шляхом надіслання копії судового рішення до відома.
Вочевидь із справи вбачається, що скарга по суті судом не розглядалася, певним фактам оцінку доказів судом також не надавалося, а тому апеляційний суд не вправі вирішувати інші питання в тому числі і про постановлення свого рішення про що просить апелянт.
За таких мотивів, колегія суддів вважає, що постанова суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд у тому ж складі для розгляду скарги по суті.
Керуючись ст.ст. 365,366, 236-2 КПК 1960 року та розділу 11 Перехідних Положень КПК 2012 року , колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію представника ТОВ СП «Нібулон» задовольнити частково, постанову Гребінківського районного суду Полтавської області від 24 грудня 2012 року, якою у розгляді скарги відмовлено за пропуском строку на оскарження постанови слідства від 28 серпня 2012 року, скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд у тому ж складі.
С У Д Д І :
Маліченко В.В. Кисідь А,М Нізельковська Л.В.