ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.03.13 р. Справа № 5006/16/120/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.,

розглянувши без виходу у судове засідання та виклику представників сторін

матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівельник» м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) на боці позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівництва та архітектури» м.Вишгород Київської області

2) на боці відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбілрос» м.Донецьк

про стягнення збитків в сумі 495534,01грн.,

В С Т А Н О В И В :

20.09.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівельник» м.Київ (далі - ТОВ «Компанія «Будівельник») звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» м.Донецьк (далі - ТОВ «Донецький бетонний завод «Фрегат») про стягнення збитків в сумі 495534,01грн. та одночасно з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2012року за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/16/120/2012 та залучено до участі у справі третіх осіб без самостійних вимог: на боці позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр будівництва та архітектури» м.Вишгород Київська область та на боці відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбілрос» м.Донецьк. Судове засідання призначене на 03.10.2012р.

Ухвалою від 20.09.2012р. суд задовольнив заяву ТОВ «Компанія «Будівельник» про вжиття заходів забезпечення позову.

За клопотанням відповідача у судовому засіданні здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у порядку ст.811 ГПК України

03.10.2012р. від ТОВ «Компанія «Будівельник» надійшло клопотання про призначення судової експертизи з метою встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування.

Ухвалою суду від 03.10.2012р. розгляд справи відкладено для надання позивачу та відповідачу можливості остаточно визначитись з питання щодо доцільності призначення у справі судової експертизи, визначення експертної установи, яка повинна проводити експертизу, вирішення питання щодо оплати попередньої вартості експертизи та підготовки питань експерту. Судове засідання призначене на 23.10.2012р.

Ухвалою від 23.10.2012року господарський суд Донецької області задовольнив клопотання сторін та призначив комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу у справі на підставі ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, проведення якої доручив судовим експертам Антипову Володимиру Вікторовичу (м.Донецьк, вул.Лазаренко, буд.63, кв.11, свідоцтво №1364) та Машиніченко Олександру Анатолійовичу (м.Донецьк, пр.Ілліча, буд.68, свідоцтво №907).

У зв'язку із призначенням комплексної судової будівельно-технічної, економічної експертизи та необхідністю надіслання матеріалів справи №5006/16/120/2012 на адресу експертної установи, ухвалою від 23.10.2012року провадження у справі зупинено на підставі п.1 ч. 2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу господарського суду Донецької області надійшов висновок №349/24 від 22.02.2013року комплексної будівельно-технічної та економічної по справі №5006/16/120/2012 та матеріали зазначеної справи.

За приписами ч.ч.3, 4 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення провадження по даній справі усунені, провадження по справі №5006/16/120/2012 підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 5006/16/120/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівельник» м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецький бетонний завод «Фрегат» м.Донецьк за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) на боці позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр будівництва та архітектури» м.Вишгород Київської області, 2) на боці відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбілрос» м.Донецьк про стягнення збитків в сумі 495534,01грн.

Розгляд справи призначити на 26.03.13 о 11:00 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 308.

Зобов'язати сторін до 20.03.2013р. надати суду письмові пояснення щодо висновку судової експертизи №349/24 від 22.02.2013р.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр будівництва та архітектури» м.Вишгород Київської області надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання письмові пояснення щодо заявленого позову, в яких, зокрема, обґрунтувати своє відношення до позовних вимог.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу, та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства

Суддя Осадча А.М.

Надруковано 5 прим.:

у справу-1;

позивачу-1;

відповідачу-1;

третій особі на боці позивача-1;

третій особі на боці відповідача-1.