06.03.2013 Справа № 111/798/13-ц

2-о/111/49/2013

РІШЕННЯ

іменем України

06 березня 2013 р. с. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Казацького В.В.

при секретарі Кадіровій Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АРК про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу. Свої вимоги мотивує тим, що невірне зазначення його по батькові у атестаті він не може підтвердити факт належності йому даного документу, що потрібно заявнику для оформлення пенсії.

В судове засідання заявник не з,явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з,явився, був повідомлений належним чином, направив заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

Суд вважає можливим розглянути справу по наявним в ній матеріалам.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Як встановлено судом, згідно копії паспорту громадянина України, прізвище, ім'я та по-батькові заявника - ОСОБА_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - с. Палванташ Мархоматського району Андіжанської області (а.с.5), що також підтверджується копією картки фізичної особи-платника податків, виданої на ім'я ОСОБА_1 (а.с.5, зворот). Згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2 21 квітня 1998 року зареєстрували шлюб після реєстрації якого йому було присвоєне прізвище - «ОСОБА_1», їй - «ОСОБА_2» (а.с.11). Як вбачається з копії трудової книжки без номеру виданої Виноградарським радгоспом «Південний» на ім,я ОСОБА_1, заявник 16.01.1974 року розпочав трудову діяльність у якості різноробочого (а.с.12-13), що також підтверджується копією вкладишу у трудову книжку без номеру, виданого на ім,я ОСОБА_1 (а.с.14).

Як вбачається з копії атестату без номеру, виданого 10 жовтня 1975 року сільським професійно-технічним училищем №23 Краснодарського краю на ім,я ОСОБА_1, з невірно зазначеним по батькові заявника, заявник ОСОБА_1 10.10.1975 року закінчив навчання у даному училищі та йому була присвоєна кваліфікація тракторист-машиніст ІІІ класу (а.с.6).

Отже, вивчивши наявні в матеріалах справи документи суд вважає доведеним факт приналежності атестату без номеру, виданого 10 жовтня 1975 року сільським професійно-технічним училищем №23 Краснодарського краю на ім,я ОСОБА_1 саме заявнику - ОСОБА_1. Іншим чином встановити даний факт неможливо.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації його права на нарахування пенсії.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218, п. 5 ст. 234, 235,п. 6 ч. 1 ст. 256, ст. 257-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що атестат без номеру, виданий 10 жовтня 1975 року сільським професійно-технічним училищем №23 Краснодарського краю на ім,я ОСОБА_1 належить саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с. Палванташ Мархоматського району Андіжанської області.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Казацький