ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2013 р. Справа № 5021/1365/2011

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., судді Плахов О.В., Камишева Л.М.

при секретарі Деркач Ю.О.

ДПІ кредитори та боржник в судове засідання своїх представників не направили

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах (вх. №590С/2-5) на ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.13 р. по справі № 5021/365/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської філії АБ "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альрамі", м. Суми

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа № 5021/1365/2011 за заявою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської філії АБ "Укргазбанк" до ТОВ "Альрамі", м. Суми про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області (суддя Спиридонова Н.О.) від 22.01.2013 р. по справі № 5021/1365/2011 у визнанні кредиторських вимог ДПІ у м. Сумах у розмірі 321527,60 грн. відмовлено.

ДПІ у м. Сумах з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати.

В обґрунтування своїх вимог ДПІ у м. Сумах зокрема вказує на безпідставність висновків господарського суду про те, що заборгованість боржника перед ДПІ у м. Сумах зі сплати податку на додану вартість, податку на прибуток, орендної плати з юридичних осіб, податку з доходів найманих працівників та податку з власників транспортних засобів в сумі 321527,60 грн. виникла до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альрамі» (тобто після 20.06.2011 р.).

На думку ДПІ у м. Сумах дана заборгованість виникла після порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альрамі», а відтак є поточною заборгованістю останнього та на підставі ст. ст. 23, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів та задоволенню боржником в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу кредитор - ПАТ «Укргазбанк», м. Суми просить суд оскаржувану ухвалу господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, посилаючись на правомірність висновків господарського суду стосовно того, що заявлені ДПІ у м. Сумах вимоги до боржника є конкурсними, а відтак повинні бути заявлені протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Альрамі». Оскільки ДПІ у м. Сумах такі вимоги у встановлений строк заявлені не були, вони з урахуванням вимог ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.

Інші кредитори та ліквідатор відзиву на апеляційну скаргу не надали.

ДПІ, кредитори та ліквідатор в судове засідання не з'явилися.

Судом вжито всіх передбачених Законом заходів з метою повідомлення останніх про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Оскільки неявка в судове засідання ліквідатора, представників кредиторів та ДПІ не перешкоджає розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне розглядати скаргу за їх відсутності, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані суду докази та доводи, судова колегія приходить до висновку про залишення оскаржуваної ухвали господарського суду без змін, а апеляційної скарги без задоволення, виходячи з наступного:

Як свідчить оскаржувана ухвала від 22.01.2013 р., господарський суд відмовляючи в задоволенні заяви ДПІ у м. Сумах про визнання його кредиторських вимог у сумі 321527,60 грн., крім іншого, виходив з того, що дані вимоги виникли до 20.06.2011 р. (дати порушення провадження у справі про банкрутство), а тому у відповідності до вимог ч.2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважаються погашеними.

Викладені вище висновки господарського суду повністю відповідають фактичним обставинам спору та матеріалам справи, їм надана правильна та належна правова оцінка, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування прийнятої по справі ухвали.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2011 р. було порушено провадження у даній справі про банкрутство ТОВ «Альрамі».

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.08.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Гайдукова Сергія Петровича визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Сумської філії АБ "Укргазбанк" в сумі 25720897,22 грн.; зобов'язано ініціюючого кредитора - ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської філії АБ "Укргазбанк" у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення судом справи про банкрутство, в якому зазначити: повне найменування боржника, його поштову адресу та банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 1 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 18.08.2011 року по даній справі в газеті "Голос України" № 153 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Альрамі".

Ухвалою господарського суду від 24.11.2011 р. затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів. Встановлено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, визнано погашеними.

Постановою господарського суду від 13.12.2011 р. по даній справі боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гайдукова С.П.

19.10.2012 р. ДПІ у м. Сумах звернулося до господарського суду з заявою від 30.08.2012 р. (вх. № 13842 від 19.10.2012 р.) в якій просило суд прийняти дану заяву та включити в реєстр вимог кредиторів поточні вимоги ДПІ у м. Сумах, які виникли до ТОВ «Альрамі» в сумі 321527,60 грн.

Проте, як вбачається з документів доданих ДПІ в м. Сумах на підтвердження своїх вимог, в тому числі картки особового рахунку, податкових декларацій, акту перевірки, розрахунку суми податкового боргу (а.с. копій матеріалів 10-44), вимоги в сумі 321527,60 грн. виникли у боржника до 20.06.2011 р. тобто до дати порушення провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин, вимоги ДПІ у м. Сумах до боржника є конкурсними, а відтак, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підлягали заявленою протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, проте заявлені у встановлений Законом строк не були.

Згідно з ч. 2 статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками господарського суду про те, що вимоги ДПІ у м. Сумах в сумі 321527,60 грн. є погашеними.

Зазначене зумовлює безпідставність вимог ДПІ у м. Сумах про включення зазначених вимог до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Альрамі», та свідчить про правомірність висновків, викладених в оскаржуваній ухвалі господарського суду від 22.01.2013 р.

Посилання ДПІ у м. Сумах на те, що його вимоги в сумі 321527,60 грн. є не конкурсними а поточними, колегія суддів вважає такими, що позбавлені фактичного та правового обґрунтування, та спростовуються вищевикладеним.

З урахуванням викладеного, оскаржувана ухвала господарського суду від 22.01.2013 р. підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга ДПІ у м. Сумах задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 101, 102, п. 1 ст. 103, ст. 105 ГПК України, судова колегія -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ДПІ у м. Сумах залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Сумської області від 22.01.13 р. по справі № 5021/365/2011 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Камишева Л.М.