АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

Провадження № 22-ц /790/758/13 Головуючий 1 інстанції-

Справа № 2008/2-127/2011 Божко В.М.

Категорія: надання послуг Доповідач-Костенко Т.М.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого-судді : Костенко Т.М.

суддів: Гальянової І.Г.

Колтунова А.І.

при секретарі: Ленюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на заочне рішення Вовчанського районного суду від 02 серпня 2011 року у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_4 про стягнення витрат пов*язаних з навчанням, -

в с т а н о в и л а:

В лютому 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та просив стягнути 12767 грв 41 коп в якості оплати за навчання. Зазначив, що витягом з наказу Харківського національного університету внутрішніх справ № 171о/с від 02.08.2004 року відповідача ОСОБА_4 було зараховано до складу курсантів.

Повідомив, що 05.09.2004 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ та ОСОБА_4 було укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України. Відповідно до витягу з наказу Харківського національного університету внутрішніх справ № 328 о/с від 27.06.2008 року лейтенанта міліції ОСОБА_4 було відраховано зі складу курсантів університету та відкомандировано для подальшого проходження служби. Невдовзі, наказом ГУ МВС України в Харківській області від 26.05.2009 року № 66 о/с лейтенанта міліції ОСОБА_4 було звільнено з органів внутрішніх справ України.

Зазначив, що відповідно до п. 2.3.6 Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України від 15.09.2004 року укладеного між Харківськимого національним університетом внутрішніх справ та відповідачем,останній зобов*язувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільненні з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебувати на службі, відшкодовуючи витрати, пов*язані з його утриманням. Позивач надав довідку, згідно якої сума витрат на утримання ОСОБА_4 становить 12 767,41 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача.

Відповідач у судовому засіданні суду першої інстанції позов визнав частково, а саме в повному обсязі витрати пов*язані з його утриманням на першому курсі навчання (2004-2005 р.р.) - 2726,84 грн., витрати пов*язані з його утриманням на другому курсі навчання (2005-2006 р.р.), а саме: учбова стипендія (14 грн. х 12 міс.) 168 грн. та медичне забезпечення - 49,95 грн., а разом 217,95 грн., витрати пов*язані з його утриманням на третьому курсі навчання (2006-2007 р.р.) , а саме: учбова стипендія (14 грн. х 12 міс.) 168 грн. та медичне забезпечення - 35,99 грн., а разом 203,99 грн., витрати пов»язані з його утриманням на четвертому курсі навчання (2007-2007 р.р.), а саме: учбова стипендія (14 грн. х 3 міс.) 42 грн., медичне забезпечення - 35,99 грн., речове забезпечення - 389,59 грн., а разом 467,58 грн. Тобто, на думку відповідача, за весь час навчання витрати становлять 3616,36 грн.

Рішенням Вовчанського районного суду Харківської області від 02 серпня 2011 року позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ - задоволені частково. Зобов"язано стягнути з ОСОБА_4 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ 3616,36 грн. витрат пов*язаних з навчанням та судові витрати.

В апеляційній скарзі Харківський національний університет внутрішніх справ просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове рішення яким в задовольнити позовні вимоги. Посилається на те, що рішення суду безпідставне та необгрунтоване, постановлене з порушення норм матеріального та процесуального права, не повно з'ясовані обставини справи, що мають значення для справи, що призвело до неправильного вирішення спору.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 14.12.2011 року рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 02 серпня 2011 року скасовано. Провадження по справі закрито.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 26.09.2012 року ухвалу апеляційного суду Харківської області від 14.12.2011 року було скасовано, справу передано справу до суду апеляційної інстанції на новий розгляд.

Судова колегія, розглянувши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Задовольняючи частково позов, суд виходив з того, що витрати на утримання ОСОБА_4 за час його навчання у Харківському національному університеті внутрішніх справ склали 3616,36 грн

Проте погодитися повністю з таким висновком суду не можна, оскільки він дійшов його з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Порядок відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України затверджено постановою Кабінету Міністрів України №313 від 01 березня 2007 року «Про затвердження порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України»(надалі Порядок).

Відповідно до ст. 1 Порядку визначено механізм відшкодування особами, навчання яких за державним замовленням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ України прирівнюється до проходження військової служби, витрат, повязаних з їх утриманням у таких закладах, у разі:

- дострокового розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України у звязку з небажанням особи продовжувати навчання або порушенням нею дисципліни;

- відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання.

Згідно зі ст. 3 Порядку витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця в навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням Міністерства внутрішніх справ України та особою.

Сторонами такого договору є: виконавець - навчальний заклад, замовник - головне управління або управління Міністерства внутрішніх справ України, особа - курсант.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Порядку у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати стягнення їх здійснюється в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що наказом ректора Харківського національного університету внутрішніх справ №171 о/с від 02 серпня 2004 року ОСОБА_4 прийнято на службу в органи внутрішніх справ та зараховано курсантом 1 курсу Харківського національного університету внутрішніх справ

05 вересня 2004 року Харківський національний університет внутрішніх справ та ОСОБА_4, уклали договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України.

Пунктами 2.3.6, 3.2 цього договору передбачено, що працівник міліції зобовязаний відшкодувати фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання (а. с. 4-5).

Наказом ректора Харківського національного університету внутрішніх справ №328 о/с від 27 червня 2008 року ОСОБА_4 відраховано із складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та відкомандировано для подальшого проходження служби в ГУ МВС України в Харківській області.

Наказом ГУ МВС України в Харківській області №66 0/с від 26 травня 2009 року ОСОБА_4 звільнено з органів внутрішніх справ України.

Згідно довідок Харківського національного університету внутрішніх справ, залучених до справи, витрати на утримання ОСОБА_4 за час його навчання у вищому навчальному закладі за період з 2004 року по 2008 рік склали 12 767 грн. 41 коп.

За таких обставин, суд першої інстанції безпідставно дійшов висновку про те, що витрати на утримання ОСОБА_4 за час його навчання в Харківському національному університеті внутрішніх справ складають лише 3 616 грн. 36 коп., в той час як фактичні витрати становлять 12 767 грн. 41 коп.

З огляду на викладене, судова колегія вважає за необхідне змінити рішення суду, збільшивши розмір витрат, стягнутих з ОСОБА_4 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ, повязаних з навчання до 12 767 грн. 41 коп., а також розмір судового збору з 51 грн. до 127 грн. 67 коп.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 3 ч.1 ст. 307, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 314, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ задовольнити частково.

Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 02 серпня 2011 року змінити.

Збільшити розмір стягнутих з ОСОБА_4 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ ( 61080 м.Харків проспект 50-річчя СРСР, 27, ЄДРПОУ 08571096, п/р 35227002000112 в Головному управлінні Державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) фактичних витрат, пов*язаних з навчанням до 12 767 (дванадцяти тисяч семисот шістдесяти сімох) гривень 41 копійки та судових витрат до 127 (ста двадцяти семи) гривень 67 копійок.

В іншій частині рішення залишити без змін

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий, суддя:

Судді :