Справа № 1910/185/12

Провадження № 2/1910/110/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" березня 2012 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді Буячок Л.І.,

при секретарі Майхрук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ланівці справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2012 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 977/2007-Ф від 30.07.2007 року, в сумі 16 424,23 гривень. Позивач вказав, що у відповідності до умов кредитного договору банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 19 000,00 (Дев'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків в розмірі 2,7 % на місяць з кінцевим терміном повернення 17.07.2010 року. Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за договором щодо здійснення щомісячного погашення заборгованості не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, а відповідач ОСОБА_2 у відповідності до договору поруки від 30 липня 2007 року взяв на себе зобов'язання перед позивачем відповідати по зобов'язаннях, що виникають з умов вказаного кредитного договору, просить стягнути з відповідачів солідарно 16 424,23 гривень боргу за кредитним договором № 977/2007-Ф від 30.07.2007 року та судові витрати.

Представник позивача Руденко С.В. в поданій до суду письмовій заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі і пояснила, що в зв'язку з тяжким матеріальним становищем не мала змоги сплачувати даний кредит, зобов'язується сплачувати заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду заяву в якій позов визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд з'ясував наступні обставини.

30 липня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 977/2007-Ф (далі - Договір) про надання кредиту в сумі 19 000,00 (Дев'ятнадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків в розмірі 2,7 % на місяць з кінцевим терміном повернення 17.07.2010 року.

У відповідності до витягу з Статуту публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», затвердженого Наказом Тимчасового адміністратора ВАТ КБ «Надра»№ 52 від 26 січня 2011 року, погодженого Національним Банком України 2 лютого 2011 року, публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»змінило назву з відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра».

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт отримання кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером № 1 від 30 липня 2007 року.

Відповідач ОСОБА_1, як позичальник зобов'язувалася повернути кредит в порядку і на умовах, визначених Договором, кінцевий термін повернення кредиту 17 липня 2010 року (п. 2.3.3.).

Відповідно до п. 2.3.1. позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.3.1. цього Договору відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1 шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 828,33 грн.

Згідно п. 1.3.1 Договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,7 % на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

Однак відповідачем ОСОБА_1 не виконуються зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1. Договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 4.2 Договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн.

Відповідно до п. 4.3 у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8,3.3.9 договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п. 1.1 договору, за кожен випадок.

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач ОСОБА_1 по кредитному договору № 977/2007-Ф від 30.07.2007 року, станом на 16 листопада 2011 року допустила заборгованість в сумі 16 424, 23 грн., в тому числі: непогашений кредит -10 638.71 грн., заборгованість по відсотках -3 449,01, пеня за прострочення строків виконання зобов'язань -1 976,51 грн., штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу -360,00 грн.

Згідно ст.ст. 526,530 УК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що право порушене і підлягає захисту.

Крім того, зобов'язання за кредитним договором забезпечено порукою згідно договору поруки від 30 липня 2007 року, укладеного з поручителем ОСОБА_2, в п. 1.2 якого зазначено, що Поручитель відповідає перед Кредитором в повному обсязі. Позичальник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у договорі, повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 977/2007-Ф від 30.07.2007 року у сумі 16 424, 23 грн., а також понесені витрати на сплату судового збору в сумі 214, 60 грн.

Керуючись ст.ст. 526,536,548,549,554,610,612,624,1050,1054 ЦК України, ст.ст.213, 214 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, - 16 424,23 (Шістнадцять тисяч чотириста двадцять чотири гривні 23 копійки) грн. заборгованості за кредитним договором № 977/2007-Ф від 30.07.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ вул. Артема, 15, к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456, - оплачений судовий збір в сумі 214, 60 (Двісті чотирнадцять гривень 60 копійок) грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Буячок