ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" березня 2013 р.Справа № 2/5025/241/11

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Головуючий суддя Крамар С.І., суддя Вибодовський О.Д., суддя Яроцький А.М. розглянувши матеріали справи

за заявою Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Командос", с. Розсоша Хмельницького району

про визнання банкрутом (перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011 року по справі №2/5025/241/11)

Представники сторін:

кредитора (заявника): Дєдушкін С.О. - представник Хмельницької МДПІ згідно довіреності №2327/9/10-021 від 26.03.2012р.;

банкрута: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився;

за участю: Мойсеєва А.М. - представник арбітражного керуючого Головачева І.М. згідно довіреності від 15.10.2012р.;

Хмельницькою міжрайонною державною податковою інспекцією, м. Хмельницький, 16.01.2013р. подано заяву про перегляд постанови господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011р. по справі №2/5025/241/11 за нововиявленими обставинами, скасування постанови від 07.07.2011р. та винесення ухвали про проведення санації боржника.

В обгрунтування заяви за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що за період процедури розпорядження майном з 03.03.2011р. по 07.07.2011р. арбітражним керуючим Іващуком В.А. не було вжито вичерпних заходів спрямованих на визначення платоспроможності боржника, а саме: не здійснено інвентаризацію майна та майнових прав боржника, не проведено аналіз фінансово-господарської діяльності, що надало б змогу об'єктивно оцінити фінансове становище боржника. Невиконання прямих обов'язків арбітражним керуючим, які передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як наслідок стало причиною необ'єктивної оцінки фінансово-майнового стану ТОВ "Коммандос" як комітетом кредиторів так і судом при прийнятті постанови від 07.07.2011р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Фактично арбітражним керуючим було введено в оману всіх учасників процесу та господарський суд зокрема, що призвело до визнання боржника банкрутом при наявності достатніх майнових прав та інших активів для погашення вимог кредиторів. Наявність майнових прав арбітражним керуючим Іващуком В.А. з невідомих причин ретельно приховувалась, а ліквідація банкрута в даному випадку могла призвести до того, що кредиторські вимоги Хмельницької МДПІ в сумі 1502149,54 грн. податкового боргу залишилися б непогашеними, що могло завдати значних збитків державі.

Зазначає, що на засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 25.12.2012р. арбітражним керуючим Головачевим І.М, який призначений по справі ліквідатором 04.10.2012р., надано на розгляд комітету кредиторів звіт про проведено роботу та аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Коммандос" датований 19.12.2012р. проведений Державним підприємством "Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень" Міністерства юстиції України. В результаті проведеного аналізу зроблено висновок, що боржнику належать права на майно та майнові права на загальну суму понад 19 млн. грн., при тому що загальний розмір кредиторської заборгованості згідно з затвердженим судом реєстром становить 1,8 млн. грн. Зазначене свідчить, що ліквідація боржника в даному випадку є передчасною, оскільки всі кредиторські вимоги можуть бути погашені за рахунок майнових активів. А тому в даному випадку доцільне застосування процедури санації боржника ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявник вважає, що постанова господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011р. підлягає перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки зазначена обставина стала відомою 19.12.2012р., а саме коли отримано аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Коммандос". Вказує, що дана обставина стала нововиявленою, так як не могла бути відомою під час визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури 07.07.2011 року в силу невиконання обов'язків попереднім арбітражним керуючим та могла вплинути на визначення комітетом кредиторів та господарським судом на визначення подальшої процедури у справі про банкрутство ТОВ "Коммандос".

Ліквідатор - Головачев І. М. просить суд скасувати постанову господарського суду від 07.07.2011р. по справі №2/5025/241/11 про банкрутство ТОВ "Коммандос" та перейти до процедури санації. Вказує, що ним після ознайомлення з матеріалами справи, були виявленні суттєві недоліки в роботі попереднього ліквідатора (розпорядника майна) Іващука В. А. Керуючись вимогами закону ліквідатор - Головачев І.М., здійснив необхідні заходи щодо виявлення майнових активів банкрута та документів фінансової звітності. За результатами проведеної роботи, на підставі отриманої інформації (документів) ліквідатором організовано проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника з залученням спеціалізованої установи - Державне підприємство "Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень" Міністерства юстиції України. На основі аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Коммандос" від 19.12.2012 р. зроблено висновок, що боржнику належать права на майно (майнові права) на загальну суму понад 19 млн. грн.. Враховуючи, що загальний розмір кредиторської заборгованості згідно з затвердженим судом реєстром становить 1,5 млн. грн., а вартість майнових активів боржника складає 19,1 млн. грн., рекомендовано введення процедури санації боржника з залученням зовнішнього інвестора відповідно до вимог ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

08.02.2013р. ліквідатор на адресу суду за вих №19/2/5025/241/11 подав клопотання про приєднання до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду Хмельницької області від 07.07.2011р. по справі №2/5025/241/11. Проте, судом враховується, що подання клопотання про приєднання до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами не узгоджується з положеннями Господарського процесуального кодексу України.

12.02.2013р. заявник - Хмельницька МДПІ, на адресу суду надала клопотання, яким просить суд скасувати постанову господарського суду від 07.07.2011р., перейти в справі 2/5025/241/11 до процедури санації, призначити керуючим санації Головачева І.М. та затвердити кандидатуру незалежного інвестора ВАТ "Закритий Недеверсифікований Корпоративний інвестиційний фонд РІЄЛТІ ІНВЕСТ".

26.02.2013р. заявник подав уточнення до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011р. по справі №2/5025/241/11 за заявою Хмельницької МДПІ до ТОВ "Коммандос" про визнання банкрутом, згідно якої просив переглянути постанову господарського суду від 07.07.2011р. за нововиявленими обставинами та скасувати постанову від 07.07.2011р. по справі №2/5025/241/11 про визнання ТОВ "Коммандос" банкрутом.

Розглянувши заяву Хмельницької МДПІ, аналіз фінансово-господарської діяльності і протоколи засідання комітету кредиторів, заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника та ліквідатора, господарським судом встановлено таке:

Ухвалою господарського суду від 09.02.2011р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коммандос", с. Розсоша Хмельницького району, за нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та інші заходи забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 03.03.2011р. було введено процедуру розпорядження майном і призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іващука В.А.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано у газеті "Урядовий кур'єр" №50 за 19.03.2011р.

Відповідно до затвердженого ухвалою господарського суду від 24.05.2011р. реєстру, розмір грошових вимог кредиторів до ТОВ "Коммандос" склав 1460807,89грн., а ухвалою від 31.10.2011р. визнано поточні грошові вимоги Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції у сумі 412727грн.02коп. Загальна сума визнаних грошових вимог (пасив) ТОВ "Коммандос" складає 1873534,91грн.

30.05.2011р. згідно протоколу №1 засідання комітету кредиторів у справі №2/5025/241/11 про банкрутство ТОВ "Командос" було вирішено обрати головою комітету кредиторів представника Хмельницької МДПІ та клопотати перед судом про відкриття ліквідаційної процедури по ТОВ "Коммандос", ліквідатором боржника призначити розпорядника майна Іващука В. А.

Постановою господарського суду від 07.07.2011р. визнано ТОВ "Коммандос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру на строк дванадцять місяців і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Іващука В.А.

Ухвалами господарського суду Хмельницької області від 04.10.2012р. проведено заміну ліквідатора - звільнено від виконання обов'язків ліквідатора арбітражного керуючого Іващука В.А., призначено ліквідатором ТОВ "Коммандос" арбітражного керуючого Головачева І. М. та продовжено строк ліквідаційної процедури до 07.01.2013р. Суд зобов'язав ліквідатора провести ліквідаційну процедуру банкрута та скласти звіт, ліквідаційний баланс і надати на розгляд суду.

Комітетом кредиторів 25.12.2012р. заслухано звіт арбітражного керуючого та розглянуто аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Коммандос" станом на 19.12.2012р. проведеним ДП "Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень", відповідно до якого встановлено, що ТОВ "Коммандос" належать: право користування земельними ділянками на суму 7,6 млн. грн., право на отримання 2000 металевих павільйонів на суму 10 млн. грн., право на отримання частки прибутку від функціонування Центру на суму 1,5 млн. грн., загалом на 19,1 млн. грн. та зроблено висновок про доцільність введення процедури санації ТОВ "Коммандос" відповідно до ст.17 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з залученням зовнішнього інвестора. Прийнято рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про перегляд постанови господарського суду від 07.07.2011р. про визнання боржника банкрутом та здійснити перехід до процедури санації.

Як вбачається із аналізу фінансово-господарського діяльності ТОВ "Командос" від 19.12.2012р., для його здійснення у відповідності до існуючих метрологічних засад були необхідні наступні документи: баланс підприємства, ф.№1; звіт про фінансові результати, ф.№2; звіт про основні показники діяльності підприємства, ф.№1-підприємництво; звіт про рух грошових коштів, ф.№3; звіт про власний капітал, ф.№4; примітки до річної фінансової звітності, ф.№5. Як зазначено в аналізі від 19.12.2012р. вищезазначені документи у банкрута відсутні, бухгалтерський облік на підприємстві, згідно планової виїзної перевірки, здійсненої заявником - Хмельницькою МДПІ, у квітні-травні 2009р., вівся з численними порушеннями вимог чинного законодавства.

Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства від 19.12.2012р. виконаний на підставі наступних матеріалів: договору про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації торгово-сервісного центру "Поділля" від 04.10.2006р. №1 (з додатками); акту від 06.05.2009р. № 904/230/23654595 Хмельницької МДПІ про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2005р. по 31.12.2008р.; акту Хмельницької МДПІ Хмельницької області від 12.05.2009р. № 942/230/507906825 перевірки з діяльності ТОВ "Коммандос" в рамках договору від 04.10.2006р. №01 про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації ТСЦ "Поділля"; акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 31.05.2008р.

Ухвалою суду від 15.01.2013р. по даній справі відхилено спільне клопотання голови комітету кредиторів і ліквідатора про введення у справі процедури санації ТОВ "Коммандос" і призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Головачева І. М.

15.01.2013р. комітет кредиторів вирішив звернутись до господарського суду про перегляд постанови від 07.07.2011р. про визнання боржника банкрутом за нововиявленими обставинами, здійснити перехід до процедури санації та погодити кандидатуру арбітражного керуючого Головачева І.М. керуючим санацією.

Як на підставу задоволення своєї заяви, заявник посилається на нововиявлену обставину, а саме проведений аналіз фінансово-господарської діяльності боржника від 19.02.2012р., який, згідно поданих письмових пояснень, був організований ліквідатором - Головачевим І. М. та на встановленні проведеним аналізом обставини, відповідно до яких божнику належать майнові права, які існували на час розгляду справи, однак не були відомі заявнику - Хмельницькій МДПІ.

З-поміж того, заявник вважає, що постанова від 07.07.2011р. в повній мірі відповідала тим обставинам, які були або могли бути відомі комітету кредиторів на момент її прийняття, про що, зокрема, свідчить вищезгадане рішення комітету кредиторів від 30.05.2011р. Вказує, що зі змісту постанови від 07.07.2011р. дане рішення було прийнято судом за результатами з'ясування певного кола обставин, що підтверджувались відповідними доказами в справі, в тому числі, але не виключно: рішенням (протокол № 1) комітету кредиторів від 30.05.2011р. актом знищення бухгалтерської документації ТОВ "Командос" від 05.11.2009р., балансом підприємства Ф-1 ТОВ "Коммандос" станом на 31.12.2010р., також судом були заслухані пояснення розпорядника майна ТОВ "Командос" стосовно фінансово-майнового стану боржника. Звертає увагу, що комітетом кредиторів було зроблено, як виявилось згодом, передчасний висновок стосовно безнадійного фінансово-майнового стану боржника, що виключало можливість відновлення його платоспроможності.

Суд, надавши правову оцінку обставині на яку посилається Хмельницька МДПІ в заяві та врахувавши наведені приписи закону, дійшов висновку, що остання за своєю суттю та юридичною природою не є нововиявленою та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до статті 112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", визначений статтею 112 ГПК перелік підстав для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами є вичерпним.

До нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов: по-перше, їх існування на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, по-третє, істотність даних обставин для розгляду справи (тобто коли врахування їх судом мало б наслідком прийняття іншого судового рішення, ніж те, яке було прийняте).

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення. Ці обставини мають бути належним чином засвідчені, тобто підтверджені належними і допустимими доказами.

Не може вважатися нововиявленою обставина, яка ґрунтується на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися господарським судом у процесі розгляду справи.

Необхідно чітко розрізняти поняття нововиявленої обставини (як факту) і нового доказу (як підтвердження факту); так, не можуть вважатися такими обставинами подані учасником судового процесу листи, накладні, розрахунки, акти тощо, які за своєю правовою природою є саме новими доказами.

При винесенні постанови 07.07.2011р. по справі №2/5025/241/11 господарським судом було враховано, що бухгалтерські документи ТОВ "Коммандос" відсутні, комісійно було знищено банківські виписки, касові документи, акти отриманих робіт та послуг, акти виконаних робіт та послуг, прихідні накладні, видаткові накладні, видані податкові накладні, отримані податкові накладні, авансові звіти, подорожні листи, акти списання матеріалів, акти переміщення матеріалів, накази по бухгалтерії, головні книги, книги обліку продажу товарів (робіт-послуг), книги обліку придбання товарів (робіт-послуг), реєстри отриманих та виданих податкових накладних, різні договори за період з 01.02.2005р. по 30.10.2009р. В акті від 05.11.2009р. зазначено, що бухгалтерські, складські і касові документи ТОВ "Командос" знищено після проведення документальної перевірки Хмельницькою МДПІ (акт №941/230/23654595 від 06.05.2009р. та №636/230/507906761 від 02.04.2009р.).

Також у постанові від 07.07.2011р. зазначено, що товариством не здійснюється виробнича діяльність, а об'єкти нерухомості, що знаходяться на земельній ділянці, перебувають у власності інших осіб; встановлено, що згідно копії останнього фінансового звіту ТОВ "Коммандос" станом на 31.12.2010р. активи товариства становлять 18433,1тис.грн., в т.ч.: основні засоби - 4,3тис.грн.; довгострокові фінансові інвестиції 567,4тис.грн., дебіторська заборгованість -17861,4тис.грн. Статутний капітал товариства - 9,4тис.грн. Нерозподілений прибуток (непокритий збиток) становить 333,3тис.грн. За результатами аналізу фінансового стану боржника, комітетом кредиторів прийнято рішення звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника ТОВ "Коммандос" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатором арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича відповідно до протоколу №1 від 30.05.2011р.

Таким чином, господарський суд при винесенні постанови від 07.07.2011р. з'ясував всі необхідні обставини по справі, врахував наявність активів та дебіторської заборгованості боржника та дійшов вірного висновку про неспроможність боржника задовольнити грошові вимоги кредиторів, що підтверджена матеріалами справи, та наявність достатніх підстав для визнання боржника ТОВ "Коммандос" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Заявник як нововиявлену обставину, що стала йому відомою в результаті проведеного аналізу від 19.12.2012р. та не могла бути відомою під час розгляду справи, зазначає належність боржнику - ТОВ "Коммандос", права на майно та майнові права на загальну суму понад 19 млн. грн., в тому числі: права на користування трьома земельними ділянками на суму 7,6 млн. грн.; права на отримання 2000 металевих павільйонів на суму 10 млн. грн.; права на отримання частки прибутку від функціонування Центру на суму 1,5 млн. грн.

1. Право користування трьома земельними ділянками загальною площею - 19,41га, Товариством з обмеженою відповідальністю "Коммандос" здійснюється на підставі договорів оренди №38 від 18.07.2003р. (площа земельної ділянки - 9,3 га), №42 від 29.08.2003р. (площа земельної ділянки - 9,6 га), №77 від 07.04.2004р. (площа земельної ділянки - 0,51 га). Відповідно до вказаних договорів орендодавцем (власником землі) є Хмельницька райдержадміністрація.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про плату за землю" (чинного на час укладення договорів оренди земельних ділянок) контроль за правильністю обчислення і справляння земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності здійснюється органами державної податкової служби.

Крім того, в аналізі від 19.12.2012р. вказано, що актом Хмельницької МДПІ від 06.05.2009р. №904/230/23654595 підтверджені дані щодо передачі ряду земельних ділянок ТОВ "Коммандос" у суборенду суборендарю -ТОВ "ТСЦ "Поділля", на підставі договорів суборенди земельних ділянок №38/1 від 10.04.2007р., №42/1 від 29.08.2003р., №77 від 07.04.2004р.

Таким чином, доводи Хмельницької МДПІ щодо непоінформованості на час розгляду справи про наявність права користування земельними ділянками на підставі договорів оренди та з'ясування даної обставини лише в результаті проведеного аналізу від 19.12.2012р., судом до уваги не приймаються, оскільки заявнику - Хмельницькій МДПІ як органу державної податкової служби при здійсненні у межах своїх повноважень контролю за додержанням податкового законодавства було відомо про зазначену обставину.

2. З приводу твердження заявника про з'ясування фактів належності ТОВ "Коммандос" майнових прав на 2000 тисячі металевих павільйонів та права на отримання частки прибутку від функціонування центру, згідно договору про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації торгово-сервісного центру "Поділля" від 04.10.2006р. №1 внаслідок проведеного аналізу фінансового становища банкрута від 19.12.2011р., судом враховується наступне.

Відповідно до пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" (чинного на час укладення договору про спільну діяльність від 04.10.2006р.), спільна діяльність без створення юридичної особи провадиться на підставі договору про спільну діяльність, що передбачає об'єднання коштів або майна учасників для досягнення спільної господарської мети. Тому подання до податкових органів копії договору, завіреної в нотаріальному порядку, є обов'язковим. При цьому договір має відповідати вимогам чинного законодавства.

Крім того, як зазначено в самому аналізі від 19.12.2012р. договір про сумісну діяльність №01 від 04.10.2006р. взято на податковий облік в органах ДПС 05.10.2006р. в Хмельницькій МДПІ за №221800002032.

Таким чином, доводи заявника про нововиявленість обставин належності майна та майнових прав боржнику згідно договору про сумісну діяльність, судом до уваги не приймаються, оскільки згідно документів досліджених аналізом від 19.12.2011р., а саме: договору про сумісну діяльність від 04.10.2006р. №1; актів Хмельницької МДПІ від 06.05.2009р. №904/230/23654595 та від 12.05.2009р. №942/230/507906825; акту державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта від 31.05.2008р., затвердженим розпорядженням Хмельницької районної державної адміністрації №767/08-р від 27.06.2008р., зареєстрованим Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Хмельницької області 27.06.2008 року за №112, вони були відомі Хмельницький МДПІ на час розгляду справи та на дату винесення постанови від 07.07.2011р. по справі №2/5025/241/11.

Твердження Хмельницької МДПІ щодо обставин, які існували однак стали їй відомі лише у зв'язку з проведенням фінансово-господарської діяльності ТОВ "Коммаднос" аналізу від 19.12.2013р., також спростовуються наявною в матеріалах справи (том 7, стр. 140) скаргою самої Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції на дії ліквідатора по справі №2/5025/241/11 про банкрутство ТОВ "Командос" №3702/9/10-025 від 15.08.2012р., згідно якої зазначено, що ТОВ "Командос" є учасником договору №01 про сумісну діяльність по будівництву та експлуатації Торгово-сервісного центру "Поділля". Відповідно до п.3.4. цього договору після введення центру в експлуатацію ТОВ "Командос" отримує у власність металеві торгівельні павільйони у кількості 2000 шт. Вказано, що зазначений Торгово-сервісний центр на даний час введений в експлуатацію, проте ліквідатором не встановлено подальшої долі майна, яке згідно умов мав би отримати боржник. Повідомлено, що крім цього, ТОВ "Командос" є емітентом цінних паперів, а саме облігацій, проте ліквідатором і цього не встановлювалося. Звертається увага на те, що ліквідатором ТОВ "Командос" Іващуком В.А. подано скаргу в якій вказує, що за ТОВ "Командос" відсутні будь-які земельні ділянки, проте згідно листа Управління Держкомзему у Хмельницькому районі від 28.05.2012р. за №4-1-5/1427, який наявний в Хмельницькій МДПІ, вказано, що ТОВ "Командос" (код ЄДРПОУ 23654595) орендує земельну ділянку площею 19,41 га. Зазначено, що на 2011р. ТОВ "Коммандос" подано податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та /або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на загальну площу 19,41 га.

Таким чином, заявник - Хмельницька МДПІ, поданою заявою про скасування постанови від 07.07.2011р. фактично спонукає суд до переоцінки доказів у справі, які уже були відомі заявнику на час розгляду справи та винесення постанови про визнання боржника банкрутом, при цьому не підтверджує наявності нововиявлених обставин належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищенаведене та виходячи із приписів Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. обставина на яку посилається заявник, а саме - аналіз фінансово-господарської діяльності ТОВ "Командос" від 19.12.2012р., є новим доказом (як підтвердження факту), а не нововиявленою обставиною (як факту).

Крім того, слід врахувати, що виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України. Не можуть вважатися нововиявленими обставини, що встановлюються на підставі доказів, які не були своєчасно подані сторонами. Не підпадають під визначення нововиявлених обставин дані, які усувають можливу неповноту встановлення обставин справи шляхом отримання та надання стороною суду нових матеріалів вже після прийняття судових актів, без оскарження їх самих за фактом неповноти встановлення обставин справи. (Аналогічна позиція Вищого господарського суду України викладена в постанові від 10.02.2011р. у справі №40/267-08).

Судом також приймається до уваги, що постанова господарського суду області від 07.07.2011р. по справі №2/5025/241/11 у встановленому законом порядку набрала чинності, заявником чи ліквідатором не оскаржувалась та не скасована.

З урахуванням наведеного, суд при розгляді заяви Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції, м. Хмельницький, про перегляд постанови господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011р. по справі №2/5025/241/11 за нововиявленими обставинами відноситься до обставин, викладених в ній критично та вважає їх безпідставними та необґрунтованими. Охарактеризовані та дослідженні вище факти в повній мірі спростовують одночасну наявність трьох умов, які згідно з постановою Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. необхідні для визнання обставини на яку посилається заявник як на нововиявлену.

Тобто, зважаючи на вищенаведені положення Господарського процесуального кодексу України та Постанову Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами", викладені у заяві Хмельницької МДПІ, м. Хмельницький обставини за своєю правовою природою не є нововиявленими обставинами (в розумінні ст.112 Господарського процесуального кодексу України), не можуть бути такими, що могли б слугувати для зміни або скасування постанови господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011р. по справі №2/5025/241/11.

Враховуючи викладене, в задоволенні заяви відповідача про перегляд постанови господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011р. по справі №2/5025/241/11 за нововиявленими обставинами необхідно відмовити, а дану постанову залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 86, 112, 113, 114Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області від 16.01.2013р. про перегляд постанови господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011р. по справі №2/5025/241/11 за нововиявленими обставинами відмовити.

Постанову господарського суду Хмельницької області від 07.07.2011р. у справі №2/5025/241/11 залишити без змін.

Головуючий суддя С.І. Крамар

Суддя О.Д. Вибодовський

Суддя А.М. Яроцький

Віддруковано 7 примірників :

1 - до справи;

2 - Хмельницькій МДПІ (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 257/1);

3 - виконавчій дирекції Хмельницького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 18)- реком.;

4 - Хмельницькому районному центру зайнятості (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 7)- реком.;

5 - управлінню Пенсійного Фонду України в Хмельницькому районі (м.Хмельницький, вул.Кам'янецька, 122/2)-реком.;

6 - Хмельницькому територіальному управлінню Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку (м.Хмельницький, вул.Грушевського, 87)-8реком.;

7 - арбітражному керуючому Головачеву І.М. (04210, м.Київ-210, а/с 87).