ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"28" лютого 2013 р. Справа № Б-50/112-09

вх. № 6013/2-50

Суддя господарського суду Усатий В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника АТ "УкрСиббанк" - Леченко І.К., дов. від 27.12.201 р.,

ліквідатор - Бережний О.І., ліц. серія НОМЕР_2 від 26.04.2010 р.,

арбітражного керуючого - Івлева Н.А., ліц. серія НОМЕР_3 від 02.02.2010 р.,

Розглянувши скаргу ПАТ "УкрСиббанк"

по справі за заявою СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

до СПДФО ОСОБА_4, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.10.2009 р. ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого Бережного О.І., якого зобов"язано відповідно до ст. ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 05.07.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 5 місяців, тобто до 12.09.2010 р.

Ухвалою суду від 08.09.2010 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, тобто до 12.12.2010 р.

Ухвалою суду від 10.02.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 12.04.2011р. та відкладено розгляд справи на 19.04.2011р.

В судовому засіданні 07.08.2012 р. представник ПАТ "УкрСиббанк" надав скаргу на дії ліквідатора (вх. № 11577 від 07.08.2012 р.), в якій банк просить суд витребувати у ліквідатора договір купівлі-продажу предмету застави, звіт про оцінку квартиру АДРЕСА_2, докази відкриття депозитного рахунку ліквідатора в нотаріальній конторі, припинити повноваження ліквідатора та винести ухвалу про неналежне виконання ним його обов"язків.

Крім того, представник банку просив суд за результатами розгляду скарги усунути ліквідатора від виконання покладених на нього обов"язків та призначити ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

Арбітражний керуючий Івлєва Н.А. надала заяву на призначення її ліквідатором ФОП ОСОБА_4 та сповістила суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків вона не має. Вона не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

Зазначена скарга була призначена до розгляду в судовому засіданні 06.11.2012 р. та зобов"язано ліквідатора надати суду письмові пояснення стосовно викладених в скарзі банку фактів, а також звіт про виконання постанови суду від 12.10.2009 р. в повному обсязі та документи, що підтверджують її виконання, в тому числі: договір купівлі-продажу предмету застави, звіт про оцінку квартиру АДРЕСА_2, докази відкриття депозитного рахунку ліквідатора в нотаріальній конторі.

Проте судове засідання 06.11.2012 р. не відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги кредитора ФОП ОСОБА_6 на постанову господарського суду Харківської області від 12.10.2012 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_6, справу повернено для подальшого розгляду до господарського суду.

Ухвалою суду від 16.11.2012 р. справу було призначено до розгляду на 07.02.2013 р.

Проте судове засідання 07.02.2013 р. на відбулося у зв*язку з надходженням апеляційної скарги кредитора ФОП ОСОБА_7 на постанову господарського суду від 12.10.2009 р.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2013 р. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ФОП ОСОБА_7

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні 26.02.2013 р.

В судовому засіданні 26.02.2013 р. ліквідатор надав пояснення по скарзі, в яких заперечував проти фактів, викладених банком у скарзі, надав витребувані документи, проте не в повному обсязі.

Представник ПАТ "УкрСиббанк" наполягав на задоволенні його скарги та зазначив, що грошові кошти, отримані від продажу заставного майна до цього часу банку не надійшли.

В судовому засіданні 26.02.2013 р. оголошувалася перерва на 28.02.2013 р.

В судовому засіданні 28.02.2013 р. представник ПАТ "УкрСиббанк" надала доповнення до скарги, в яких зазначила, що ліквідатором було виставлено на торги і продано предмет іпотеки за оцінкою, яка на час проведення торгів вже була недійсною.

Розглянувши скаргу ПАТ "УкрСиббанк", заслухавши пояснення ліквідатора, автора скарги, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ст.24 Закону, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно ч.6 ст.3-1 Закону, при реалізації своїх прав та обов"язків арбітражний керуючий зобов"язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до ст.25 Закону, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі статтею 31 цього Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, держаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною десятою статті 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до п.12 ст.30 Закону, ліквідатор зобов"язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Постановою суду від 12.10.2009 р. зобов'язано ліквідатора відповідно до п.п.З, 5 ст. 23 Закону в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 25-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ч. 7 ст. 48, ст. 49, Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, зобов'язано ліквідатора в строк до 12.04.2010 р. року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі, інвентаризаційні відомості, акти оцінки майна, відомості про реалізацію кожного об'єкту ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу, договори купівлі-продажу майна банкрута, акти приймання - передачі майна, звіт про виплачені кредиторам кошти, докази погашення кредиторської заборгованості по кожному кредитору окремо, реєстр погашених вимог кредиторів, довідки установ банку про закриття рахунків банкрута, довідку банку про рух грошових коштів по основному рахунку за весь час роботи ліквідатора, баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора, довідку архіву про прийняття документів, які підлягають довгостроковому зберіганню, довідку органу внутрішніх справ про прийняття печаток і штампів банкрута, оригінали установчих документів і свідоцтва про державну реєстрацію, ліквідаційний баланс, докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази що свідчать про неможливість стягнення дебіторської заборгованості, інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу по ліквідації банкрута.

Суд констатує, що з моменту визнання боржника банкрутом минуло більше трьох років, майно банкрута реалізовано в 2011 році, проте до цього часу грошові кошти заставному кредитору не сплачені, ліквідаційного звіту не надано, що свідчить про те, що арбітражний керуючий Бережний О.І. не тільки самоусунулася від виконання обов"язків ліквідатора по цій справі.

Таким чином, завдяки бездіяльності арбітражного керуючого Бережного О.І. затягується ліквідаційна процедура, що призвело до порушення строків її проведення.

Відповідно до ч.11 ст.3-1 Закону, невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи неналежне виконання ліквідатором Бережним О.І. покладених на нього обов"язків, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу ПАТ "УкрСиббанк" з та усунути арбітражного керуючого Бережного О.І. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Івлевої Н.А., суд вважає за необхідне призначити її ліквідатором ФОП ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 86 ГПК України, ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ПАТ "УкрСиббанк" (вх. № 11577 від 07.08.2012 р.).

Усунути арбітражного керуючого Бережного О.І. від виконання обов"язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4

Призначити арбітражного керуючого Івлеву Наталію Андріївну (ліцензія серія НОМЕР_3 від 02.02.2010 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) ліквідатором ФОП ОСОБА_4

Зобов"язати арбітражного керуючого Бережного О.І. на протязі п"яти днів з дня винесення вказаної ухвали передати ліквідатору Івлевій Н.А. документи банкрута, в тому числі, щодо виконання ліквідаційної процедури та використання коштів банкрута.

Ухвалу направити арбітражному керуючому Бережному О.І., ліквідатору, ПАТ "УкрСиббанк", державному реєстратору, Державному органу з питань банкрутства, ВДВС головного управління юстиції в Харківській області, банкруту, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.