Провадження № 2/754/1614/13

Справа № 754/1614/13- ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2013 року. Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Смирнової Є.П.,

при секретарі Грей О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до

Публічного акціонерного товариства

«Правекс Банк»,

Приватного нотаріуса Київського

міського нотаріального округу

ОСОБА_2,

3-тя особа: Відділ державної виконавчої служби

Деснянського районного управління

юстиції у м. Києві, -

про визнання виконавчого напису

нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

31.01.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Правекс Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, 3- особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського РУЮ у м. Києві, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 541, вчинений 26.06.2009 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_2, про звернення стягнення заборгованості за кредитним договором на квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, позивачка звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить зупинити виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса, тим самим зупинити звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 та її продаж з прилюдних торгів.

Ухвалою судді від 01.02.2013 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 21.02.2013 року - 10.00 год.

Також, ухвалою судді від 01.02.2013 року було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, а саме: зупинено стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису, вчиненого 26.06.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 541, а саме: стосовно звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1), та проведення прилюдних торгів по примусовому продажу вказаної квартири.

Як встановлено судом, справа призначалась до розгляду неодноразово, в тому числі: на 21.02.2013 року та 11.03.2013 року, про що позивачка ОСОБА_1 була повідомлена належним чином, що підтверджується листом про виклик до суду, а також корінцем про отримання рекомендованого повідомлення про виклик в судове засідання (а.с. 20, 23).

Однак. в судове засідання 21.02.2013 року ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило.

В той же час, 20.02.2013 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить відкласти розгляд справи, призначений на 21.02.2013 року посилаючись на перебування у службовому відрядженні за межами Україні - на Мальті (а.с. 26-28).

У зв'язку з неявкою позивачки та її представника, розгляд справи було відкладено на 11.03.2013 року, про що вказані особи були повідомлені належним чином, однак, повторно в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у відсутність позивачки до суду не надходило.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає неявку позивачки ОСОБА_1 в судове засідання 11.03.2013 року як повторну неявку без поважних причин.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає позов ОСОБА_1 до ПАТ «Правекс Банк», Приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_2, 3-тя особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - без розгляду.

Так як суд залишає без розгляду позов ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, тому вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення даного позову шляхом скасування ухвали від 01.02.2013 року про зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису, вчиненого 26.06.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 541, а саме: стосовно звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1), та проведення прилюдних торгів по примусовому продажу вказаної квартири

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Правекс Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 лютого 2013 року про забезпечення позову, а саме: зупинення стягнення, що проводиться на підставі виконавчого напису, вчиненого 26.06.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за № 541, а саме: стосовно звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1), та проведення прилюдних торгів по примусовому продажу вказаної квартири.

Виконання ухвали в частині скасування заходів забезпечення позову покласти на Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції в м. Києві: 02232, м. Київ, вул. Бальзака, 64.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: