04.03.2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №1-в/791/7/2013 Головуючий в І-й інстанції Пухальський С.В. Категорія: поновлення строку на оскарження Доповідач - Раєнок В.І.

У Х В А Л А

Іменем України

2013 року березня місяця «04» дня

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Раєнка В.І.

Суддів:Буженко Н.В.,

при секретарі:Ковальової Н.М. Фокіної Є.В.

З участю прокурора: Пержинського А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні матеріали справи за апеляцією засудженого ОСОБА_6 на постанову Скадовського районного суду Херсонської області від « 21» грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою засудженому ОСОБА_6 замінено покарання призначене вироком Скадовського районного суду від 25.05.2012 року у вигляді 850 грн. штрафу на покарання у виді 240 годин громадських робіт за тих підстав, що засуджений ухиляється від сплати штрафу.

На дану постанову суду ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за тих підстав, що, як вказано в апеляції, копію постанови суду він отримав 08.02.2013 року поштою, а сам не був присутній під час розгляду справи.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції в частині клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання засудженим про поновлення строку на оскарження задоволенню не підлягає зі слідуючих підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постанова суду винесена 21.12.2012 року /а.с.12/ без участі засудженого. Копія цієї постанови надіслана судом на його адресу за вих. №2119/3640/12 від 21.12.2012р. /а.с. 13/ і отримана ним 28.12.2012р. /а.с. 14/. Копія цієї ж постанови надіслана судом ОСОБА_6 в числі інших адресатів 03.01.2013 року /а.с. 17/, а апеляційна скарга подана відповідно до реєстраційного штампу суду 15.02.2013р., тобто з пропущеним строком оскарження 7 діб. Будь-яких підтверджень своїх доводів про отримання копії постанови суду лише 08.02.2013 року апелянтом не надано.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_6 пропущено без поважних причин, а тому необхідно йому відмовити в поновленні цього строку.

Керуючись ст. 399 ч.3 п.4 КПК України, в редакції 2012 року, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Скадовського районного суду Херсонської області від 21 грудня 2012 року про заміну йому виду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в строк 3 (трьох) місяців з моменту отримання копії ухвали.

Судді: підписи

Згідно з оригіналом:

Суддя: В.І.Раєнок