У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гуменюка В.І.,
суддів: Барсукової В.М.,
Балюка М.І.,-
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частку в майні колишнього колгоспного двору,
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2004 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом про визнання права власності на частку в майні колишнього колгоспного двору. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що станом на 15 квітня 1991 року була членом колгоспного двору, який знаходиться у селі ІНФОРМАЦІЯ_1 Козівського району, у складі 10 осіб.
Посилалася на те, що проживала у цьому дворі до 1977 року. Згодом виїхала в інший населений пункт, однак зв'язку із колгоспним двором не втратила, коштами і працею брала участь у веденні господарства. Після смерті батька разом з матір'ю і сестрами прийняла спадщину.
Просила визнати за нею право власності на 6/50 частин будинку, що належав колгоспному двору ( на 1/10, як члена колгоспного двору і на 1/50 у порядку спадкування).
Рішенням Козівського районного суду від 17 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 10 червня 2004 року, у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.
Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Козівського районного суду від 17 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 10 червня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Гуменюк
Судді: В.М. Барсукова