Справа № 228/1005/12 Провадження № 22-ц/772/753/2013Головуючий в суді першої інстанції:Суперсон С.П.

Категорія: 45Доповідач: Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07 березня 2013 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2012 року у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Оріон» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2012 року позов задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 не перешкоджати СФГ «Оріон» користуватися орендованими земельними ділянками до закінчення договорів оренди, які розташовані на території Борівської сільської ради.

Стягнуто із відповідачів на користь СФГ «Оріон» судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду - 108,00 грн. судового збору.

05 лютого 2013 року відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на рішення суду, в якій також просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25 лютого 2013 року визнано наведені відповідачем підстави ОСОБА_2 підстави для поновлення строку апеляційного суду неповажними; апеляційну скаргу залишено без руху та роз'яснено відповідачу ОСОБА_2, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші поважні підстави для поновлення такого строку.

5 березня 2013 року відповідачем ОСОБА_2 на виконання ухвали від 25 лютого 2013 року подано до суду документи на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20 листопада 2012 року.

За наведених обставин вважаю, що відповідачем ОСОБА_2 з поважних причин пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2012 року, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294, 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 1, 5 ст. 297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області М.В. Матківська