ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05.03.13 р. Справа № 5006/16/97/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні

спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс» м.Донецьк та Товариства з обмеженою відповідальністю «НАІР СЕРВІС» м.Маріуполь Донецької області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №5006/16/97/2012

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс» м.Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь Донецька область

про стягнення сум інфляційних нарахувань у розмірі 7968грн.77коп. та 3% річних в розмірі 18636грн.81коп.,

за участю представників сторін:

від позивача (стягувач): Бугай В.М.- директор підприємства за наказом №121 від 25.07.2012р.,

від відповідача (боржник): Бузивська Н.М. за довіреністю №09-18/2863 від 24.12.2012р.

від ТОВ «НАІР СЕРВІС»: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2012р. у справі №5006/16/97/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс» м.Донецьк (далі - ТОВ «КА «Азов Персонал Сервіс») до Публічного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» м.Маріуполь Донецька область (далі - ПАТ «МК «Азовсталь») про стягнення сум інфляційних нарахувань у розмірі 7968грн.77коп., 3% річних у розмірі 18636грн.81коп. задоволені повністю.

25.09.2012р. господарський суд Донецької області на підставі ст.116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) видав наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.09.2012р. у справі №5006/16/97/2012.

15.02.2013р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла спільна заява ТОВ «КА «Азов Персонал Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «НАІР СЕРВІС» м.Маріуполь Донецької області (далі - ТОВ «НАІР СЕРВІС») про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №5006/16/97/2012.

Ухвалою господарського суду від 18.01.2013р. зазначену заяву призначено до розгляду на 05.03.2013р.

Заява обґрунтована тим, що 01.02.2013року між ТОВ «КА «Азов Персонал Сервіс» та ТОВ «НАІР СЕРВІС» укладений договір відступлення права вимоги, відповідно з умовами якого ТОВ «КА «Азов Персонал Сервіс» прийняло право вимоги від ПАТ «МК «Азовсталь» виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.09.2012року у справі №5006/16/97/2012 на загальну суму 28186,78грн., внаслідок чого, ТОВ «НАІР СЕРВІС» набуло статусу кредитора та право вимоги від ПАТ «МК «Азовсталь» виконання вказаного наказу.

Враховуючи зазначені обставини заявники просять здійснити заміну сторони у виконавчому проваджені, а саме, замінити ТОВ «КА «Азов Персонал Сервіс» на ТОВ «НАІР СЕРВІС».

На підтвердження викладених у заяві фактів до неї додані належним чином засвідчені копії: договору від 01.02.2013року про відступлення права вимоги, виписки №694962 та Довідки №459186 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на ТОВ «НАІР СЕРВІС», протоколу №8 від 22.07.2011р., наказу №18/К від 25.07.2011р., листа ПАТ «МК «Азовсталь» від 04.04.2011р.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні 05.03.2013р. підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, надав суду копію постанови Орджонікідзевського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції від 04.03.2013р. про відкриття виконавчого провадження.

Представник відповідача (боржника) у судовому засіданні 05.03.2013р. подав суду письмові заперечення на заяву, згідно з якими відповідач вважає, що правові підстави для здійснення заміни стягувача у виконавчому проваджені відсутні, оскільки договір відступлення права вимоги, на який посилається позивач, укладений без згоди ПАТ «МК «Азовсталь», необхідність отримання якої передбачена пунктом 12.3 договору №7 від 01.08.2009р., крім того, зазначає, що на час звернення до суду із вказаною заявою не було відкрито виконавче провадження.

Розглянувши подану заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

04.03.2013р. Орджонікідзевським Відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.08.2012р. у справі №5006/16/97/2012

Частиною першою статті 25 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В силу приписів ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, серед іншого, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

01.02.2013року ТОВ «КА «Азов Персонал Сервіс» (Первісний кредитор) та ТОВ «НАІР СЕРВІС» (Новий кредитор) укладений договір б/н відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1 якого Первісний кредитор передає Новому кредитору належне йому право вимоги від ПАТ «МК «Азовсталь» виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.09.2012року у справі №5006/16/97/2012 на загальну суму 28186,78грн., а Новий кредитор приймає зазначене право вимоги, належне Первісному кредитору.

Договір підписано уповноваженими представниками сторін з прикладанням печаток підприємств.

Строк дії договору встановлено сторонами в пункті 5.1 договору, а саме, договір вступає в силу з моменту його підписання та діє повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

За передане право вимоги від ПАТ «МК «Азовсталь» виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.09.2012року у справі №5006/16/97/2012 на загальну суму 28186,78грн., Новий кредитор сплачує первісному кредитору суму у розмірі 28186,78грн. протягом 20 (двадцяти) банківських днів з моменту пред'явлення Первісним кредитором відповідної письмової вимоги, що направляться Новому кредитору рекомендованою кореспонденцією. Вказаний строк обчислюється з моменту отримання Новим кредитором вказаної вимоги (п.2.1 договору).

Статтею 517 ЦК України передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до пункту 3.1 договору Первісний кредитор, серед іншого, не пізніше двох робочих днів від дати укладення договору передає Новому кредитору всі необхідні документи та інформацію, що засвідчує та підтверджує право вимоги, яке передається за даним договором.

Приписами ст.516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до пункту 12.3 договору №7 від 01.08.2009року, на підставі якого ТОВ «КА «Азов Персонал Сервіс» надавало ПАТ «МК «Азовсталь» послуги з персоналу, сторона не має право передавати власні права та обов'язки за даним договором третій особі без отримання письмової згоди другої сторони.

Як вбачається з матеріалів справи, листом б/н від 04.04.2011року ПАТ «МК «Азовсталь» повідомило ТОВ «КА «Азов Персонал Сервіс» про свою згоду на передачу третім особам права на отримання від ПАТ «МК «Азовсталь» оплати за послуги з надання персоналу, надані в межах дії договору №7 від 01.08.2009року. При цьому, у листі зазначено, що його дія поширюється на весь час дії договору та не має обмежень за колом осіб, яким може бути передано право на отримання оплати від ПАТ «МК «Азовсталь» за вказаним договором.

Отже, зазначеним листом ПАТ «МК «Азовсталь» підтвердило свою згоду на заміну кредитора у зобов'язанні, що виникло на підставі договору №7 від 01.08.2009року.

Доказів на підтвердження анулювання зазначеної згоди ПАТ «МК «Азовсталь» суду не надано.

У зв'язку з цим, доводи відповідача щодо відсутності згоди ПАТ «МК «Азовсталь» на укладення договору про відступлення права вимоги не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.

Таким чином, відповідного до приписів ст.514 ЦК України до Нового кредитора (ТОВ «НАІР СЕРВІС») на підставі договору б/н від 01.02.2013р. про відступлення права вимоги від перейшли права Первісного кредитора (ТОВ «КА «Азов Персонал Сервіс») вимагати у боржника сплати грошових коштів в сумі 28186,78грн., стягнутих з ПАТ «МК «Азовсталь» рішенням господарського суду Донецької області від 11.09.2012р. у справі №5006/16/97/2012, на виконання якого видано наказ від 25.09.2012року, тобто здійснена заміна кредитора у зобов'язанні.

За таких обставин, враховуючи правомірність дій ТОВ «КА «Азов Персонал Сервіс» та ТОВ «НАІР СЕРВІС» щодо відступлення права вимоги, за наявності відповідної згоди боржника на заміну кредитора у зобов'язанні, суд здійснює заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс» м.Донецьк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «НАІР СЕРВІС» м.Маріуполь Донецької області (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд.54, кімната 1, ідентифікаційний код 37793554) у виконавчому провадженні щодо виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.09.2012року у справі №5006/16/97/2012.

Стосовно заперечень відповідача, викладених у письмових поясненнях, які отримані у судовому засіданні, суд зазначає наступне.

На час звернення до суду із вказаною заявою не було відкрито виконавче провадження, однак, на час розгляду вказаної заяви 05.03.2013р. виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.09.2012року у справі №5006/16/97/2012 було відкрито, що підтверджується копією постанови Орджонікідзевського ВДВС від 04.03.2013р. Враховуючи подання заявником належних та допустимих доказів, достатніх для здійснення судом заміни стягувача у виконавчому провадженні, з огляду також на те, що вчинення судом зазначеної процесуальної дії не порушує прав відповідача (боржника), суд задовольняє спільну заяву ТОВ «КА «Азов Персонал Сервіс» та ТОВ «НАІР СЕРВІС» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Здійснити заміну стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадрове агентство «Азов Персонал Сервіс» м.Донецьк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «НАІР СЕРВІС» м.Маріуполь Донецької області (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, пр.Будівельників, буд.54, кімната 1, ідентифікаційний код 37793554) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області від 25.09.2012року у справі №5006/16/97/2012.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Осадча А.М.

Надруковано 5 прим.:

позивачу,

відповідачу,

ТОВ «НАІР СЕРВІС»;

ВДВС,

у справу.