У х в а л а

                             ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

  8 листопада 2006 року                                                            м. Київ

      Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                   Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                 Гуменюка В.І.,   

суддів:                                                                            Барсукової В.М.,

                                                                                         Балюка М.І.,-

 розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

                                              В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом і просила поділити між нею і відповідачем грошовий вклад останнього у розмірі 10 000 грн., виділивши їй з урахуванням інтересів неповнолітніх дітей  7 500 грн.

Рішенням Дрогобицького міського суду від 17 листопада 2003 року позов задоволено частково. Грошовий вклад на ім'я ОСОБА_2 у філії 6319/014 Львівського міського відділення Ощадного банку у сумі 8 568 грн. 95 коп. поділено, як майно подружжя. Позивачці виділено ½ частину у сумі 4284 грн. 47 коп.  На її користь з відповідача стягнуто 400 грн. понесених витрат на надання юридичної допомоги.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2004 року рішення Дрогобицького міського суду від 17 листопада 2003 року скасовано, а справу передано на новий  розгляд. У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Львівської області, посилаючись на неправильне  застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження  є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвала апеляційного суду постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для  її скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 332, 345  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                                      У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу  апеляційного суду Львівської області від 21 червня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий                                                                       В.І. Гуменюк

         Судді:                                                                                   В.М. Барсукова

                                                                                             М.І. Балюк