У х в а л а

                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         8 листопада 2006 року                                                            м. Київ

    Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                 Верховного Суду України в складі:

       головуючого                                                                Гуменюка В.І.,   

       суддів:                                                                           Барсукової  В.М.,

                                                                                  Балюка М.І.,-

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування квартирою,

   В С Т А Н О В И Л А :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися із позовом, у якому просили встановити порядок користування  трьохкімнатною квартирою АДРЕСА_1загальною площею 64,6 кв.м., яка належить їм та відповідачу з двома неповнолітніми дітьми, в рівних частках - по 1/7. Жила площа квартири складає 39 кв.м.

Рішенням Новоазовського районного суду від 15 березня 2004 року позов задоволено.

 Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 травня 2004 року рішення суду в частині встановлення порядку користування  квартирою залишено без змін. У частині відшкодування витрат по оплаті  допомоги адвоката змінено і стягнуто з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 150 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

 Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження   є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду  чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                                       У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Новоазовського районного суду від 15 березня 2004 року та   ухвалу апеляційного суду Донецької області від 27 травня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                  В.І. Гуменюк

Судді:                                                                             В.М. Барсукова

                                                                                        М.І. Балюк