Судове рішення #2838142
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м

 

 

 

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

 

УХВАЛА

                   

24.07.08                                                                                 Справа № 11/149б.

 

 

          За заявою

кредитора     -   Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області

до банкрута -    Відкритого акціонерного товариства “Ровеньківське

                       автотранспортне підприємство 10912”,  м. Ровеньки

                        Луганської області,

про банкрутство

суддя Кривохижа Т.Г.

при секретарі Литвин М.О.

від кредиторів та комітету кредиторів :

- Саприкіна О.В., довіреність № 04/09-05 від 03.01.08. (УПФУ в м. Ровеньки Луганської області);

- Муц Л.І., довіреність № 10/8-52  від 08.01.08. (Ровеньківський міський центр зайнятості Луганської області);

-  Березниченко О.О., довіреність № 59/100  від 09.01.08. (ДПІ у м. Ровеньки Луганської області);

від банкрута - ОСОБА_1, ліквідатор, ліцензія АА № 250229 від 14.01.02.;

за участю - Маркєлова О.Ю., довіреність № 1 від 10.01.08. (РВ ФДМУ по Луганській області),

 

в с т а н о в и в:

 

обставини справи: банкрутство, розгляд справи після закінчення строків ліквідаційної процедури з загальних підстав ст. ст. 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) в межах її дії, передбачених ч. 2 ст. 22 Закону, на стадії звітування ліквідатора в порядку ст. 32 Закону;

- ліквідаційна процедура по справі закінчилася 08.06.06., але заходи по ній на цей час ще не завершені;

- сторони та учасники своєчасно і належним чином були повідомленні судом про час та місце проведення цього засідання (ухвала суду від 03.04.08. №11/149б);

- від представників та учасника не надійшло клопотання щодо здійснення технічної фіксації судового процесу;

- на початку судового засідання ліквідатор ОСОБА_1 надав супровідний лист від 23.07.08. б/н, з доданими до нього протоколами засідання комітету кредиторів від 06.06.08. №10 від 23.07.08. № 11, повідомленнями кредиторів  - членів комітету кредиторів про час та місце проведення цих засідань, довіреностями на представників кредиторів, які приймали участь у засіданнях комітету кредиторів.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх, та приймаючи до уваги, що:

          - постановою від 08.06.04. №11/149б господарський суд визнав боржника - Відкрите акціонерне товариства "Ровеньківське автотранспортне підприємство 10912", м. Роженьки Луганської області, банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру на строк до 08.06.05. в межах дванадцяти місяців (ч. 2 ст. 22 Закону) і на цей же термін призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого ОСОБА_1, на якого поклав обов'язки та повноваження, передбачені ст. 31, 16, 22-34 Закону;

          - ухвалою від 02.11.05. суд продовжив строк ліквідаційної процедури до 08.12.05. та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 по справі;

          - ухвалою від 14.02.06. суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 ще на шість місяців, тобто до 08.06.06.; на цей час термін дії ліквідаційної процедури закінчився (ч. 2 ст. 22 Закону);

- за ухвалою від 25.10.07. №11/149б господарський суд продовжив повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора по справі на стадії звітування в порядку ст. 32 Закону до затвердження судом звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у ній;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні;

- у судовому засіданні встановлено, що наданими ліквідатором ОСОБА_1 матеріалами підтверджено, що засідання комітету кредиторів 06.06.08. (протокол №10) та 23.07.08. (протокол №11) організовані та проведені у  відповідності до вимог ст. 16 Закону, на цих засіданнях за порядком денним розглядалися питання, що входять до їх компетенції, тому одностайно прийняті рішення приймаються судом до уваги в подальшому провадженні;

-  як вбачається із матеріалів діяльності комітету кредиторів, 06.06.08 (протокол №10) на засіданні комітету за порядком денним розглядалося, поряд з іншим, питання заслуховування звіту ліквідатора ОСОБА_1 про проведену роботу з ліквідації банкрута, за яким прийняте рішення про прийняття поточного звіту ліквідатора до уваги;

- на засіданні 23.07.08. (протокол №11) комітет кредиторів на порядку денному розглядав аналогічні питання, як і на попередньому засіданні, за якими прийняв аналогічні рішення;

- враховуючи правомірність розгляду та прийняття рішень з вищезазначених питань за порядком денним, суд, керуючись ст. ст. 7-9, 16 Закону, приймає їх до уваги в подальшому провадженні по даній справі про банкрутство і залучає матеріали діяльності комітету кредиторів за згаданими протоколами до матеріалів справи;

- як вбачається з матеріалів справи, в тому числі довідки від 14.12.07. № 1-8/899 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, у реєстрі державних кооперативних прав Відділення значиться банкрут за даною справою, у статутному фонді якого державна частка акцій складає 25,119%, що усно підтверджено у засіданні і представником цього Відділення, тобто на цей час на банкрута за справою розповсюджуються положення Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»від 29.11.01. №2864-ІІІ (далі за текстом -Закон від 29.11.01. №2864-ІІІ);

- згідно з Законом від 29.11.01. №2864-ІІІ, введений мораторій на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25 % (далі - підприємства) до вдосконалення визначеного Законом  України механізму примусової реалізації майна. Для цілей цього Закону під примусовою реалізацією майна підприємств розуміється відчуження об'єктів нерухомого майна та інших основних засобів виробництва, що забезпечують ведення виробничої діяльності цими підприємствами, а також акцій (часток, паїв), що належать державі в майні інших господарських товариств і передані до статутних фондів цих підприємств, якщо таке відчуження здійснюється шляхом:

- звернення стягнення на майно боржника за рішеннями, що підлягають виконанню Державною виконавчою службою;

- продажу майна в процесі провадження справи про банкрутство визначеного статтями 22, 23, 24, 25, 26, 30, частиною 11 ст. 42, абзацом 2 ч. 6 статті 43 Закону щодо визнання банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і продажу майна підприємства;

- з огляду на правовий статус банкрута, чинність вищенаведеної правової норми на цей час, наявність 25,119% державної власності у статутному фонді банкрута, відсутність у нього інших майнових активів, які не задіяні і не забезпечують його виробничу діяльність, з урахуванням приписів ст. ст. 1, 2 Закону від 29.11.01. №2864-ІІІ щодо введення мораторію на застосування примусової реалізації майна державних підприємств та господарських товариств, у статутних фондах яких частка держави становить не менше 25%, суд повинен у разі неможливості її розгляду відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України зупинити провадження у справі до скасування в установленому порядку згаданого Закону;

          - за таких обставин, суд на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України приймає рішення про зупинення провадження у справі №11/149б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Ровеньківське автотранспортне підприємство 10912", м. Ровеньки Луганської області, до втрати чинності згаданого Закону від 29.11.01. №2864-ІІІ в установленому порядку.

 

          Керуючись ст. ст. 75, 79-1, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 31, 16 , 22-34 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, Законом України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна» від 29.11.01. №2864-ІІІ, господарський суд

 

у х в а л и в:

 

1.  Зупинити провадження у справі №11/149б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Ровеньківське автотранспортне підприємство 10912", м. Ровеньки Луганської області, до втрати в установленому порядку чинності Закону України «Про введення мораторію на примусову реалізацію майна»від 29.11.01. №2864-ІІІ.

 

2.   Ухвалу надіслати: кредиторам, в тому числі для голови та членів комітету кредиторів; банкруту; Луганському обласному відділу з питань банкрутства; ліквідатору ОСОБА_1

 

          Суддя                                                                                Т.Г.Кривохижа

          Помічник судді                                                                       О.В. Буймирська

         

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

          Надр 11 прим.:                                                                                Вих. №

          1 - до справи;                                                                                          10 прим.

2-8 - кредиторам, в тому числі для голови та членів комітету кредиторів;          29.07.08.

9 - банкруту;

10 - Луганському обласному відділу з питань банкрутства;

11 - ліквідатору ОСОБА_1

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація