У х в а л а

                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

             8 листопада 2006 року                                                            м. Київ

    Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

                 Верховного Суду України в складі:

       головуючого                                                                Гуменюка В.І.,   

       суддів:                                                                           Барсукової  В.М.,

                                                                                  Балюка М.І.,-

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського держлісгоспу про укладення трудового договору,

   В С Т А Н О В И Л А :

          ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом, посилаючись на те, що тривалий час працювала у Камінь-Каширському держлісгоспі ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 12 березня 2003 року була звільнена за п.1 ст. 40 КЗпП України у зв'язку із скороченням чисельності працівників. Їй стало відомо, що у листопаді 2003 року відповідач прийняв на роботу кількох осіб, а на її звернення у прийнятті на роботу відмовляє. Вважала, що Камінь-Каширський держлісгосп порушив її право на укладення трудового договору, передбаченого ст. 42-1 КЗпП України і просила зобов'язати його укласти з нею трудовий договір на постійну роботу у консервному цеху.

Рішенням Камінь-Каширського районного суду  від 9 березня 2004 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2004 року, у задоволенні позову відмовлено.      

 У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на неправильне застосування судом норм  матеріального та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає.

         Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду  чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду ухвалені з додержанням судом норм матеріального та процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

                                       У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Камінь-Каширського районного суду від 9 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 16 червня 2004 року залишити без змін.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                  В.І. Гуменюк

Судді:                                                                             В.М. Барсукова

                                                                                        М.І. Балюк