У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“20” листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Гуменюка В.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ДКП “Тролейбусне управління”, третя особа - ОСОБА_2 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу й відшкодування моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 15 березня 2004 року позов задоволено.
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 19 травня 2004 року рішення суду першої інстанції в частині відшкодування з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди та в дохід держави державного мита скасоване. Постановлено стягнути з відповідача на користь позивачки 200 грн. на відшкодування моральної шкоди та державне мито в дохід держави у розмірі 8,5 грн. В решті рішення суду залишене без зміни.
У касаційній скарзі ДКП “Тролейбусне управління” просить скасувати рішення апеляційного суду з посиланням на порушення норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу державного комунального підприємства “Тролейбусне управління” - відхилити.
Рішення апеляційного суду Сумської області від 19 травня 2004 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
В.І. Гуменюк
В.М. Барсукова