У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 2а/1770/4195/2012

19 лютого 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

доКомунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації"

провизнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Рівнененського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправною бездіяльності відповідача відносно не прийняття до розгляду заяви про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1, зобов'язання відповідача розглянути заяву позивача та прийняти рішення про державну реєстрацію права або відмову у ній за результатом розгляду заяви в установленому порядку.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2012 року у відкритті провадження у справі відмовлено, позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто позивачу.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2012 року судовий збір у сумі 32,19 грн., сплачений 31 жовтня 2012 року, повернутий позивачу разом з оригіналом банківської квитанції 5419 289 1 від 31.10.2012 року про сплату суми 32,19 грн. судового збору.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2013 року ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2012 року скасовано, справу направлено до Рівненського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Вирішуючи питання відкриття провадження в адміністративній справі суддя з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно вимог частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Разом з тим, пунктом шостим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються, які, відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, подаються відповідно до кількості відповідачів у справі.

Частиною третьою статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Оскільки позовна заява первинно подана позивачем до суду 01.11.2012 року, а ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2013 року справа направлена до суду для продовження розгляду, сума судового збору визначається із застосуванням закону, чинного на момент подання позовної заяви.

Таким чином, розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір". З позовної заяви вбачається, що позивач оспорює дії (бездіяльність) суб'єкта владних повноважень, стосовно прийняття та розгляду заяви позивачки, а отже вказана вимога позивача має немайновий характер. Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру розмір судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (32,19 грн.), що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2012 року розмірі мінімальної заробітної плати становить 1073,00 грн. згідно із Законом України від 22.12.2011 року № 4282-VI).

Як вже зазначалось, ухвалами Рівненського окружного адміністративного суду від 02.11.2012 року позовну заяву та додані до неї матеріали повернуто позивачу, а також судовий збір у сумі 32,19 грн. разом з оригіналом квитанції про сплату.

За таких обставин, відповідно до вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України слід усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документів та інших матеріалів, що додаються до позовної заяви, з доданням усіх копій для відповідача, а також документа про сплату судового збору у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" для позовів немайнового характеру.

У разі отримання з Державного бюджету 32,19 грн. суми судового збору, повернутого ухвалою від 02.11.2012 року, вказаний судовий збір слід перераховувати за наступними реквізитами: р/р 31211206784002; одержувач: УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Рівненськійобласті; код ЄДРПОУ одержувача: 38012714; МФО: 833017.

Детальна інформація по сплаті судового збору розміщена на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за Інтернет адресою www.court.gov.ua/sud1770, а також на інформаційному стенді в Рівненському окружному адміністративному суді (33028, м. Рівне, вул.16 Липня, 87).

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 05 березня 2013 року

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кравчук Т.О.