ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

05 березня 2013 року Справа № 913/518/13-г.

Провадження №3/913/518/13-г

За позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 47 206 502 грн. 88 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - Алфімов О. П., довіреність №23/28 від 18.12.2012,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суму інфляційних нарахувань - 16629105,41 грн., 3% річних - 30577394,47 грн. за договором постачання природного газу № 06/09-1984 від 22.12.2009.

Позивач телеграмою від 04.03.2013 повідомляє суд про неможливість направлення для участі в судовому засіданні повноважного представника та просить суд відкласти розгляд справи.

Викладене позивачем в телеграмі прохання про відкладення розгляду справи судом розцінюється як клопотання, яке відхиляється з огляду на наступне.

Згідно з приписами пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Відповідач клопотанням, наданим в судовому засіданні, просить суд зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішення за справою господарського суду Луганської області №3/5014/866/2012(9/11/2011), предметом спору якої є стягнення інфляційних та 3% річних за договором постачання природного газу № 06/09-1984 від 22.12.2009. Таким чином, справу №913/518/13-г не може бути вирішено до моменту встановлення основної заборгованості за вказаним договором.

З матеріалів справи вбачається, що предметом у даній справі є стягнення суми інфляційних нарахувань - 16629105,41 грн., 3% річних - 30577394,47 грн. за договором постачання природного газу № 06/09-1984 від 22.12.2009.

Предметом спору у справі №3/5014/866/2012(9/11/2011) є стягнення боргу в сумі 351 663 268,51 грн., пені в сумі 2 683 894,07 грн. та 3% річних - 519 054,98 грн. за договором постачання природного газу № 06/09-1984 від 22.12.2009.

В свою чергу, зазначений договір визнається недійсним у справі № 35/479, провадження по якій порушено господарським судом м. Києва. Неможливість розгляду справи №3/5014/866/2012(9/11/2011) до вирішення справи № 35/479 обумовлюється тим, що рішення прийняте у справі №35/479 вплине на суть рішення.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.05.2012 провадження у справі № 3/5014/866/2012(9/11/2011) зупинено до вирішення господарським судом м. Києва справи № 35/479 за позовом Закритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору поставки природного газу №06/09-1984 від 22.12.2009.

Таким чином, рішення прийняте у справі № 3/5014/866/2012(9/11/2011) може вплинути на суть рішення у справі №913/518/13-г.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За таких обставин, судом задовольняється клопотання відповідача, провадження у справі №913/518/13-г слід зупинити до розгляду справи № 3/5014/866/2012(9/11/2011).

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №913/518/13-г зупинити до вирішення господарським судом Луганської області справи №3/5014/866/2012(9/11/2011) за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Закритого акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот" про стягнення з відповідача боргу в сумі 351 663 268,51 грн., пені в сумі 2 683 894,07 грн. та 3% річних - 519 054,98 грн. за договором постачання природного газу № 06/09-1984 від 22.12.2009.

Суддя А.В. Секірський