ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________

УХВАЛА

05 березня 2013 року Справа № 913/284/13-г.

Провадження №3пн/913/284/13-г

За позовом Комунального підприємства «Алчевськпастранс», м. Алчевськ Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ,

про визнання недійсним рішення комісії

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - Головін О. Є., довіреність №216 від 15.02.2013 (до перерви);

від відповідача - Калиновський Р.В., начальник групи правового забезпечення, довіреність №614 від 01.10.2012.

В судовому засіданні 19.02.2013 у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву на 10 год. 40 хв., 05.03.2013.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення комісії по розгляду Акта від 07.12.2012 №809132 про порушення споживачем КП «Алчевськпастранс» «Правил користування електричною енергією», оформлене протоколом №217 від 25.12.2012, яким позивачу нараховано до відшкодування збитків у сумі 378647,71 грн.

Позивач заявою від 04.03.2013 просить суд дане судове засідання провести за відсутності свого повноважного представника у зв'язку з неможливістю його прибуття та забезпечення присутності іншого представника.

Крім того, позивачем надано заяву про відмову від позову на підставі ч. 1 ст. 78 ГПК України у зв'язку з досягнутою з відповідачем домовленістю щодо подальшої співпраці та підтримання взаємовигідних ділових відносин та просить суд припинити провадження у справі відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Вказана заява судом розглянута та підлягає задоволенню.

Таким чином, відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе прийняти відмову представника позивача від даного позову, оскільки це право позивача передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує ні чиї права та охоронювані законом інтереси, в тому числі відповідача.

З урахуванням викладеного вище, суд доходить висновку про необхідність припинення провадження у даній справі на підставі приписів п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі припинити.

Суддя А.В. Секірський