27 жовтня 2006 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф,  Охрімчук Л.І., Сеніна  Ю.Л.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення коштів, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

            ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 травня 2004 року, якою скасовано рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 3 березня 2004 року, а справа направлена на новий розгляд до того ж суду.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування ухвали апеляційного суду та направлення справи на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

      Колегія суддів дійшла висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, що могло призвести до неправильного вирішення справи. 

            Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в  а  л  и  л  а :

             Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення коштів призначити до судового розгляду.

             Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України: