У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 листопада 2006 року                                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                 Григор'євої Л.І., 

суддів:                          Барсукової В.М.,

                                     Гуменюка В.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ПП хімчистка «Аліса» про відшкодування заподіяної шкоди

в с т а н о в и л а:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що після хімічної чистки її дубльонка втратила товарний вигляд і стала непридатна для її носіння, тому просила задоволити позов.

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 10 лютого 2004 року позов задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 27 травня 2004 року рішення Ленінського районного суду від 27 травня 2004 року скасовано і в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

         У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлене у справі рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та про залишення в силі рішення суду першої інстанції.

         Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване  рішення постановлене з додержанням судом норм матеріального і процесуального права і відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його обов'язкового скасування.

         Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.       

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

         Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

         Рішення апеляційного суду Луганської області від 27 травня 2004 року залишити без зміни.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

         Головуючий                                                       Л.І. Григор'єва

         Судді:                                                                 В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк