У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
|
|
Волкова О.Ф., Гуменюка В.І., Барсукової В.М., |
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Мукачівської філії відкритого акціонерного товариства “Закарпатгаз” (далі - ВАТ “Закарпатгаз”) до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Мукачівського міського суду Закарпатської області від 1 березня 2004 року позов задоволено. Постановлено стягнути з відповідача на користь ВАТ “Закарпатгаз” - 1484 грн. 87 коп. за спожитий природній газ.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20 травня 2004 року рішення суду першої інстанції залишене без зміни.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись із судовими рішеннями, просить їх скасувати з посиланням на неправильне застосування судами норм матеріального права та на порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно із статтею 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушень судами норм матеріального та процесуального права, то колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ОСОБА_1- відхилити.
Рішення Мукачівського міського суду Закарпатської області від 1 березня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 20 травня 2004 року - залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді : О.Ф. Волков
В.І. Гуменюк
В.М. Барсукова