У Х В А Л А

Іменем  України

2 листопада 2006 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

розглянувши в  попередньому  судовому  засіданні  справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Новомосковська меблева фабрика» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

         Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що при звільненні з роботи, в зв'язку з переходом на пенсію відповідач не виплатив заборгованість по заробітній платі, тому просила задоволити позов.

         Рішенням Новомосковського міського суду від 10 січня 2004 року, позов задоволено частково.

         Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Новомсковського міського суду від 10 січня 2004 року скасовано, а справа направлена на новий судовий розгляд.

         У касаційній скарзі ЗАТ «Новомосковська меблева фабрика» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального  чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням судом норм матеріального і процесуального права і відсутні передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його обов'язкового скасування.

         Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.       

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ЗАТ «Новомосковська меблева фабрика» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                     Л.І. Григор'єва

         Судді:                                                                 В.М. Барсукова

                                                                                     В.І. Гуменюк